EL CASO AL DÍA DE HOY

Lawfare: la guerra judicial

En estos 54 meses desde la denuncia penal hasta la instancia del juicio oral, en innúmeras oportunidades se le demostró a la sucesión de fiscales actuantes situaciones en las que el ejercicio de la Justicia, libre de presiones, llevaba ineluctablemente al archivo de la causa. Fueron 54 meses, con sus malos días y también sus malas noches.

Un caso que lleva más de 4 años y medio en los que se intercala un espionaje comprobado para hacerle desistir de su denuncia por la entrega del puerto de Montevideo a una empresa transnacional belga por 12 períodos de gobierno. Un político que renunció a todo privilegio para someterse a una justicia que lleva gastado demasiado tiempo y dinero en proporción a las cifras que se le reclaman por disponer la ayuda humanitaria a una víctima de una bala policial.

Pronunciamiento de catedráticos

En la intención de aportar sensatez y doctrina a los sucesivos pedidos de archivo, la defensa consultó a siete eminentes juristas, catedráticos en Derecho Penal, Procesal, Administrativo y Constitucional que concuerdan en que el Dr. Charles Carrera es inocente; que actuó por razones humanitarias y que Fiscalía debe archivar el caso. . Sus pronunciamientos, aquí resumidos, son contundentes.

1. Opinión del Dr. Gonzalo D. Fernández, Profesor Emérito de Derecho Penal de la Universidad de la República.

Para el Dr. Gonzalo Fernández “la práctica consuetudinaria precedente, la fundada previsión de que el Ministerio del Interior sería condenado ante la promoción de una acción resarcitoria, las obvias e indesmentibles razones humanitarias, el reclamo formulado por la INDDHH y demás organismos de derechos humanos, etc., todo converge a concluir que en el caso analizado, cualquiera sea quien impartió las órdenes de asistir a la víctima, no cometió ningún acto arbitrario en el sentido antes indicado”.

“No se trata de una conducta sin fundamento, no media perversión del fin, no aparece ningún móvil de enemistad, venganza, prepotencia, etc. Por consiguiente, los móviles de la conducta – la atención humanitaria y la prevención de una condena judicial a recaer sobre la Administración – rechinan con la tipicidad de la figura”. Agrega que “en efecto, para la comisión del ilícito del art. 162 C.P. no basta con el abuso del cargo, sino que el móvil – concretamente, la arbitrariedad que califica al acto – se ha elencado dentro del tipo objetivo y, si ésta falta, el comportamiento deviene atípico”.

2. Opinión del Dr. Carlos E. Delpiazzo, Profesor Emérito de Derecho Administrativo de la Universidad de la República. Para el Prof. Delpiazzo “el Dr. Charles Carrera no solo tenía el deber genérico de no agravar los daños de la víctima, sino que además tenía una solicitud formal de la INNDDH en la que se le solicitaban medidas provisionales de urgencia al amparo de la ley N. º 18.446 de 24 de diciembre de 2008 y cuyo incumplimiento podía ser considerado como una obstrucción al cumplimiento de la función de protección de los derechos humanos atribuidos a dicha Institución”.

Opina Delpiazzo que “las medidas adoptadas guardaron relación con el deber de prevenir el daño y fueron asimismo eficaces y razonables, en tanto fueron las mínimas que se podían adoptar”. Delpiazzo entiende que de no haberse procedido de la forma en que se hizo “es altamente probable que el Estado se hubiese visto expuesto a un reclamo de daños aún mayor al posteriormente acaecido”. A su vez, concluye que la actuación de Carrera “fue acorde a su deber funcional de prevención del daño que le impone el ordenamiento y en protección del interés general mediante la prevención de la agravación de la contingencia civil a la que se veía enfrentado el Estado en ese momento”.

3. Opinión del Dr. Jorge Barrera, Profesor de Derecho Penal 1 y 2 en la Universidad de Montevideo Por su parte, el Profesor Barrera indica que “no ha existido actuación arbitraria por parte del Sr. CARRERA sino el cumplimiento de un deber genérico de raigambre constitucional” y que “La conducta no se encontraba dirigida a causar un perjuicio al bien jurídico tutelado, sino que estaba destinada a minimizar un eventual daño a este y evitar la profundización de daños a un particular” Concluyendo que por lo tanto hay “inexistencia de delito por parte del Sr. CARRERA, Y la imperiosa necesidad de procederse al más inmediato archivo de las actuaciones de la indagatoria penal correspondiente”

Además, agregó que “no se verifica en los hechos que motivan esta consulta la existencia de dolo por parte del Sr. CARRERA” y que “la existencia de irregularidades administrativas o de una mala gestión como en el caso que nos convoca, no supone la existencia de ilícitos penales, ni deviene las actuaciones delictivas”

Barrera señaló que “la conducta del Sr. CARRERA se encuadra dentro del concepto de adecuación social, lo que se ratifica con las posturas esgrimidas por la Fiscalía General de la Nación, la existencia de un universo de 150 autorizaciones especiales anuales para la atención en los servicios de sanidad policial, y la verificación de reclamos formales por parte de organizaciones de la sociedad civil y la solicitud de medidas provisorias por parte de la Institución Nacional de Derechos Humanos”.

4. Opinión del Dr. José Korzeniak, Profesor Emérito de Derecho Constitucional de la Universidad de la República. Korzeniak afirma que Charles Carrera no cometió delito alguno, por lo que entiende que “correspondería —para no seguir rasguñando el Estado de Derecho— que se archivara el expediente con esa insólita denuncia penal”.

“Tan es así que el propio Ministerio del Interior en el alegato del juicio civil —en el que dice que la internación y tratamiento en el Hospital Policial fue por razones humanitarias— agrega que, aún así, si el Ministerio fuese condenado a reparar, debiera descontarse de la suma fijada, los gastos que el Estado ya había hecho en ese tratamiento, con lo cual, al mismo tiempo que se afirmaba que Charles Carrera no había actuado con dolo sino por razones humanitarias, se formulaba denuncia penal afirmando de hecho, lo contrario.¡Increíble!”

5. Opinión del Dr. Germán Aller, Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de la República. El Prof. Aller refirió su opinión al abuso de funciones que terminó siendo excluido por un tribunal, pero conceptualiza sobre la responsabilidad que se le imputa a Carrera. Afirma que debe valorarse “no solo la responsabilidad objetiva de si se produce una afectación a la administración pública, eso no alcanzaría, es una doble llave: por un lado, tiene que haber perjuicio o el peligro del perjuicio, pero además requiere la intencionalidad de perjudicar, dañar, socavar a la administración”.

A continuación, se preguntó: “¿El daño? No sé si existe, creo que tampoco; pero supongamos que se pudiese establecer que ha habido un daño: digo que es discutible porque, en realidad, da la impresión de que, lo que ha querido hacer el indagado en este caso, es precisamente prever un problema eventualmente mayor y actuar con un criterio de solidaridad” hacia la persona baleada. Comentó que esto último “puede estar equivocado, puede no ser correcto administrativamente, no me compete decirlo a mí porque no es de Derecho Penal”, precisó sobre el criterio de solidaridad; “pero sí me queda claro que ni por asomo va en la línea de lo que sería un dolo en materia penal, que requiere un acto contrario a Derecho y beneficio propio, o de un tercero, pero espurio”, anotó.

Esa intencionalidad “en este caso” no es verificada “porque lo que pretendía precisamente -si todo es como se dice, yo no tengo más elementos que esos- era dar una respuesta a una persona en clave de solidaridad, de atención de algo que igual, eventualmente, la propia administración pública tendría que responder”, ilustró. Por último, señaló que “yo no veo, pensando en el final del camino, que aquí exista intencionalidad, es decir dolo”, recalcó Aller y luego ejemplificó: “esto lo digo en este caso y lo podría plantear en otros, y tomar el comparativo con otras situaciones que han pasado (…) dentro de la administración pública en tiempos lejanos, medianos y cercanos donde tampoco hubo dolo y no se imputó delito”.

6. Opinión del Dr. Miguel Pezzutti, Profesor Agregado de Derecho Administrativo de la Universidad de la República. Pezzutti se pregunta: “¿Puede predicarse que la tesis adecuada es que la Administración no repare directamente el daño que le resulta imputable y lo difiera, aún convencida de la existencia del daño y su nexo causal, para que un juez lo disponga?” Señala Pezzutti que “sobre las bases asumidas para este informe que el ex Director General de Secretaría actuó cumpliendo un fin público sin abuso de poder ni incurrir en una actuación arbitraria, y por tanto, el reconocimiento de que actuó de buena fe resulta adecuado a la calificación de los hechos que se me solicitó asumir” .

Subraya el Prof. Pezzutti que “el ejercicio de este poder implícito, en la medida utilizada (cobertura médica y gastos asociados por una suma de $ 20.000) no se presenta como irrazonable. Asumido que se apreciaron racionalmente los supuestos de hecho que podían involucrar una responsabilidad del Ministerio, la opción por una medida que mitigue las consecuencias perjudiciales más graves y que podrían terminar por incrementar una eventual sanción no resulta irrazonable.

A partir de ello, no existiendo inidoneidad cuantitativa, no percibo abuso de poder”. Es concluyente al señalar que el exdirector general de Secretaría del Ministerio del Interior, Dr. Charles Carrera “actuó cumpliendo un fin público sin abuso de poder ni incurrir en una actuación arbitraria”.

7. Opinión del Dr. Álvaro Richino, Profesor Agregado de Derecho Administrativo de la Universidad de la República. Destaca el Prof. Richino que “en la situación en examen, y atendiendo a la versión de los hechos de que se disponía en ese entonces, resultaba razonable que las jerarquías del Ministerio del Interior estimaran altamente probable que el disparo de arma de fuego que alcanzó al Sr. Víctor Hernández, ocasionándole graves daños físicos paralizantes, y consecuentemente daños de naturaleza patrimonial, hubiese sido resultado de un accionar imprudente de algún funcionario policial”.

Agrega Richino que “corresponde estimar aquí que si la convicción instaurada en la plana jerárquica del Ministerio del Interior respecto al hecho causante de las lesiones gravísimas sufridas por el Sr. Víctor Hernández – por disparo de arma de fuego-, fue que el mismo se debió a una acción u omisión (o ambas, concurrentemente) de los servicios a cargo de la Secretaría de Estado”.

Concluye el citado Profesor Richino que “en tal sentido, concurriendo esa convicción, las decisiones adoptadas en relación a la atención a la víctima del hecho pueden considerarse como medios de anticipar y precaver, en forma razonable, la entidad de la reparación que se apreció entonces como prácticamente inevitable”.

Todos los catedráticos fueron categóricos en sus opiniones en lo que refiere a la responsabilidad que se le pretende imputar a Carrera por sus actuaciones en el caso de Víctor Hernández. Una actuación que en la esfera civil fue calificada por el Ministerio del Interior, dirigido por Luis A. Heber, como una “acción humanitaria”, marcando una flagrante contradicción con la denuncia penal que le ha realizado al exsenador.

Al menos 5 millones de dólares se llevan gastados en el caso Carrera

Según estimaciones realizadas sobre los recursos públicos movilizados en lo que lleva el caso judicial por el cual fuera formalizado el exsenador, el costo de las actuaciones realizadas por Fiscalía, Policía, Ministerio del Interior, Poder Judicial y la Comisión Investigadora parlamentaria que duró casi un año, podría superar los 5 millones de dólares.

Aunque parezca un contrasentido la cifra supera ampliamente cualquier pronóstico que pudiera pensarse para atender un caso cuyo reclamo es infinitamente menor a lo gastado (200.000 dólares). La cifra estimada comprende los salarios de los funcionarios públicos intervinientes en este largo proceso preparatorio que tendrá su instancia final en el juicio oral y público que inicia el próximo 16 de noviembre.

Jueces, actuarios, secretarios, equipo de fiscales, funcionarios policiales y de la propia cartera de Interior, acumularon horas que se traducen en recursos públicos por un tiempo de cuatro años y medio a los que se suman los de 5 senadores y 3 funcionarios del Parlamento durante casi un año, para llevar el gasto público a superar los 5 millones de dólares. Incluso bajo hipótesis mucho más conservadoras, que contemplan una dedicación parcial de los funcionarios involucrados, los costos estimados oscilarían entre 1,45 y 3 millones de dólares. Es decir, entre 7 y 15 veces el supuesto perjuicio que se le atribuye a Carrera.

La política criminal de un Estado debe responder a criterios de racionalidad, proporcionalidad y gravedad del daño social. Sin perjuicio de reconocer el derecho a investigar, en este caso en particular se dan elementos que lo encasillan claramente en un lawfare que no solo persigue políticamente a la víctima, sino que compromete recursos públicos que deberían estar al servicio de las verdaderas prioridades de la ciudadanía.

Testimonios, documentos y antecedentes planteados

El juicio oral, como tal, tiene fijado su inicio el 16 de noviembre en el Juzgado Letrado de Primera Instancia Penal Especializado en Crimen Organizado de 2º Turno, Juan Carlos Gómez 1236.

Previamente, el juez avaló o cuestionó lo que cada parte anunció que presentaría, y estos elementos se exponen aquí para mejor poder seguir las actuaciones del juicio.

Al contestar la demanda acusatoria, la Defensa controvirtió los siguientes hechos:

A). Respecto de la atención en Sanidad Policial:

1. El Sr. Charles Carrera no dio la orden al Dr. Leonardo Anzalone de atender a Víctor Hernández en el Hospital Policial.

2. El Sr. Charles Carrera no podía darle ninguna orden al Director Nacional de Sanidad Policial porque no era su jerarca.

3. La Dirección Nacional de Sanidad Policial se encuentra jerárquicamente subordinada al Ministro del Interior y es, únicamente de ese órgano, de quien puede recibir órdenes.

4. Las órdenes del Ministerio del Interior hacia la Dirección Nacional de Sanidad Policial, en aquel entonces, se canalizaban a través del Subsecretario Sr. Jorge Vázquez.

5. El hecho de la lesión de Víctor Hernández llegó a conocimiento del ministro, directamente, ante el planteo de diversos actores de la sociedad.

6. El Ministro del Interior de entonces encomendó a la Dirección de Asuntos Internos la realización de una investigación para determinar responsabilidades.

7. Con base en la investigación que venía realizando la Dirección de Asuntos Internos que llevaba al convencimiento sobre la responsabilidad del Ministerio del Interior- y, considerando los pedidos de la sociedad civil, el Ministro del Interior dispuso atender la situación de Víctor Hernández.

8. No se le creó a Víctor Hernández un cargo policial.

9. No se hizo pasar a Víctor Hernández por policía para así lograr su internación en el Hospital Policial.

10. No se le causó un daño económico a la administración por la atención de Víctor Hernández en el Hospital Policial.

11. No se les causó un daño económico a los funcionarios del Ministerio del Interior beneficiarios de Sanidad Policial, por la atención de Víctor Hernández en el Hospital Policial.

12. Desde su creación, el Hospital Policial ha atendido y ha brindado calidad de usuario, a muchas personas que no forman parte de la lista de las incluidas por las leyes 13.640, 14.416, 18.046 y sus decretos reglamentarios. Eso no condujo a realizar juicios por cobro de pesos a las personas atendidas, sino hasta el momento de investigar la presente causa.

13. El Director Nacional de Sanidad Policial tenía la facultad discrecional de conferir autorizaciones especiales a personas que no tuvieran derechos asistenciales propios.

14. La Dirección Nacional de Sanidad Policial ha conferido, desde su creación, autorizaciones especiales a personas sin vinculación familiar con funcionarios policiales, como Víctor Hernández.

15. Para conocer los motivos que llevaron a Sanidad Policial a conceder cada una de esas autorizaciones especiales, se debe acceder a los formularios confeccionados al efecto. Muchos de esos formularios fueron destruidos por la Dirección Nacional de Sanidad Policial.

16. Charles Carrera tampoco dio órdenes sucesivas a la Dirección Nacional de Sanidad Policial para mantener internado allí al Sr. Víctor Hernández”.

B) Respecto de los tickets de alimentación:

1. La existencia de una partida presupuestal destinada al pago de Canasta de Fin de año a los funcionarios del Ministerio del Interior, es información pública, en tanto dispuesta por una norma de alcance nacional (art. 27 de la ley 18.172, Dec. 466/007, Dec. 453/008).

2. El hecho de que tal partida se materializa mediante la entrega de tickets de alimentación, también es información pública.

3. La efectiva utilización y entrega de los tickets que hacen al pago de la canasta a los funcionarios también es información pública.

4. El conocimiento de la existencia de un remanente de tickets, es información pública.

5. El Sr. Charles Carrera no firmó ningún documento que diera cuenta de hechos falsos o imaginarios.

6. El Sr. Charles Carrera no engañó a la administración.

Además, sostuvo que los siguientes hechos no fueron planteados por Fiscalía y son relevantes para determinar la atipicidad de las conductas enjuiciadas, lo que probará en juicio.

A) Respecto del contexto de la época:

1. Una importante serie de factores daban la pauta de que el disparo había provenido de la vivienda ubicada en frente a la de Víctor Hernández., ocupada entonces por el sub comisario Marcos Martínez, que se habían producido un cúmulo de irregularidades y que, en consecuencia, el Ministerio del Interior acabaría siendo responsabilizado.

2. Las instituciones sociales IELSUR y SERPAJ solicitaron al Ministro del Interior, en reunión presencial, que se hiciera cargo de la situación y atendiera al damnificado, al tiempo que noticiaron a la Institución Nacional de Derechos Humanos.

3. La Institución Nacional de Derechos Humanos solicitó al Ministerio del Interior, al amparo del artículo 24° de la Ley 18.446, la adopción de medidas precautorias para mitigar los daños sufridos por Víctor Hernández.

4. La sociedad civil organizada de La Paloma remitió una carta al Ministro del Interior solicitando que le brindara al Sr. Víctor Hernández asistencia médica y una indemnización por las lesiones sufridas. La carta fue firmada por 244 personas.

5. Diferentes actores del sistema político se comunicaron con el entonces Ministro del Interior Sr. Eduardo Bonomi para solicitar el apoyo del Estado. Entre ellos el diputado Sr. José Carlos Cardozo y el diputado Sr. Aníbal Pereyra.

6. La Dirección de Asuntos Internos del Ministerio del Interior, a medida que investigaba le iba informando al Sr. Bonomi. Y en ese sentido, en múltiples reuniones, le comunicó que se verificaban una importante serie de irregularidades en la actuación del Sub comisario Sr. Marcos Martínez, y que la investigación estaba próxima a poder concluir en su responsabilidad.

7. La Dirección de Asuntos Internos investigó los hechos con profundidad. Sin embargo, no logró acreditar la procedencia del disparo. Sí pudo acreditar las faltas del SubComisario Marcos Martínez que derivaron en dos sumarios administrativos con sus correspondientes sanciones.

8. A partir de la información que la Dirección de Asuntos Internos le proporcionó al Ministro sobre la muy probable responsabilidad del Ministerio del Interior en los hechos acontecidos, sumado a los pedidos de la sociedad organizada de La Paloma, de SERPAJ y IELSUR y de la Institución Nacional de Derechos Humanos, el Sr. Bonomi dispuso que esa Secretaría de Estado facilitara al Sr. Hernández las prestaciones mínimas para hacer posible su curación, rehabilitación y readaptación.

9. La decisión buscó compatibilizar diferentes intereses: Por un lado, brindar una solución a una persona severamente dañada, víctima de un hecho aparentemente injusto, y absolutamente necesitada. Por otro, amortiguar y morigerar el impacto de un reclamo futuro al Ministerio del Interior. Se buscó optimizar recursos existentes para cumplir de la mejor manera con el interés general.

10. El Sr. Víctor Hernández no tenía medios para realizar un tratamiento ambulatorio en Montevideo.

11. El Estado no contaba con una alternativa satisfactoria para brindar atención eficiente al Sr. Víctor Hernández.

12. La situación personal de Víctor Hernández fue mejor gracias a las prestaciones recibidas.

 B) Respecto de la atención en Sanidad Policial: 

1. La Dra. Susana Muniz, en tanto Ministra de Salud Pública en aquel entonces, valoró las alternativas de que disponía el Estado para este paciente. Luego de descartar otras opciones, entendió que Sanidad Policial era el centro asistencial que reunía todas las prestaciones que el Sr. Hernández requería.

2. El Hospital de Rocha, además de no tener todas las prestaciones que el paciente requería, y no encontrarse próximo a su residencia, encerraba - a juicio de la Directora de Asuntos Internos Sra. Stella González- un problema de seguridad para el Sr. Hernández.

3. Quien fuera Intendente de Rocha, Sr. Aníbal Pereira, hizo gestiones para que el Sr. Hernández pudiera continuar su rehabilitación en el CEREMA (del Departamento de Maldonado), pero no fue aceptado por los hermanos Hernández.

4. El Ministro del Interior Sr. Bonomi, con apoyo de la Directora de Asuntos Internos Sra. Stella González, ordenó consultar al Director Nacional de Sanidad Policial Dr. Leonardo Anzalone al respecto.

5. El Dr. Leonardo Anzalone, en tanto Director Nacional de Sanidad Policial, brindó al Sr. Hernández una autorización especial, recurso utilizado permanentemente para asistir a todas aquellas personas sin derechos asistenciales en dicho nosocomio.

6. La Dra. Mariza Arizeta, jefa del Depto. Contencioso del Ministerio del Interior en el año 2016, fue quien resolvió que esa cartera dejara de prestar asistencia sanitaria y suministrar tickets de alimentación al Sr. Víctor Hernández.

7. El Ministerio del Interior, al contestar la demanda civil en juicio por cobro de pesos iniciada por el Sr. Víctor Hernández y sus familiares, solicitó que para el caso de ser condenado se descontara de la condena todas las prestaciones (sanitarias y económicas) que le brindó.

8. El Ministerio del Interior, conducido por la misma administración que presentó una denuncia penal contra Charles Carrera por las prestaciones, brindadas al Sr. Víctor Hernández, en sede civil las valoró como legítimas, empáticas, solidarias, humanitarias y precautorias.

9. Ni la justicia penal, ni la justicia administrativa, ni la justicia civil, pudieron conocer la procedencia de la bala que hirió a Víctor Hernández, Por ello y, condicionado por los términos de la demanda civil, el Ministerio del Interior no resultó condenado en esa sede.

10. En la justicia administrativa y en sede Civil sí resultó acreditado que el Ministerio del Interior, a través de su funcionario sub comisario Marcos Martínez, fue omiso y tuvo un actuar irregular frente a la noticia criminal.

11. La demanda fue desestimada porque no se probó que la bala salió de la casa del funcionario Sr. Marcos Martínez y porque no se reclamó subsidiariamente pérdida de chance contra el Ministerio del Interior.

12. La Ley 18.719 (publicada el 5/01/2011), en su artículo 741, dispuso la creación de la Red Integrada de Efectores Públicos de Salud. Dicha norma fue luego reglamentada por Decreto 392/012 el que, en su artículo 4 b) dispone que el Consejo Directivo Honorario aprobará su propio Reglamento de organización y funcionamiento.

13. La RIEPS fue integrada, entre otros prestadores públicos de salud, por ASSE, por el Hospital de Clínicas Dr. Manuel Quintela y por Sanidad Policial.

14. Entre los objetivos de la RIEPS se encuentra el de coordinar los diferentes servicios a intercambiar y programas a desarrollar entre los prestadores estatales que la integran, procurando alcanzar los máximos niveles de accesibilidad, calidad y eficiencia.

15. La situación de Víctor Hernández, en tanto usuario de ASSE, que recibió atención en su fase aguda en el Hospital de Clínicas Dr. Manuel Quintela y continuó su tratamiento y rehabilitación en el Hospital Policial, encuadra en la lógica de complementariedad de la RIEPS.

16. Se desconoce si la Dirección Nacional de Sanidad Policial y ASSE realizaron una compensación y neteo de los gastos que irrogó la atención de Víctor Hernández.

17. La Dirección Nacional de Sanidad Policial no recibió la orden de no compensar con ASSE los costos de la atención de Víctor Hernández”.

C) En cuanto a la entrega de tickets de alimentación: 

1. La disposición del Ministro del Interior fue atender la situación del Sr. Hernández, en línea con lo peticionado por la INDDHH, las instituciones SERPAJ y IELSUR, la comunidad organizada de La Paloma y otros actores de la sociedad civil.

2. La situación del Sr. Hernández, quien debía ser acompañado por un familiar, no se resolvía únicamente con la puesta a disposición de prestaciones sanitarias. Lógicamente, la situación les impedía a ambos -por distintas razones- trabajar y generar ingresos para enfrentar gastos mínimos imprescindibles.

3. Se aproximaba un juicio al Ministerio del Interior, con alta probabilidad de condena, y con cifras importantes.

4. El hecho de complementar la atención sanitaria con una part ida económica para atender necesidades básicas, lógicamente, abatiría los montos de la sentencia de condena.

5. El Ministerio del Interior adquiría tickets de alimentación para materializar el pago de la partida de canasta de fin de año a sus funcionarios. Fruto del desfasaje entre la plantilla de funcionarios al momento de la compra de tickets y al momento de su entrega (por diversos motivos: jubilación, retiro, pase en comisión, etc.), se producía un sobrante que se guardaba en el Departamento de Tesorería.

6. Ese sobrante de tickets en muchas ocasiones era utilizado para diferentes fines.

7. La utilización del sobrante de tickets, destinado a vencerse, constituía una forma razonable de optimizar los recursos existentes del Estado para cumplir con las finalidades buscadas.

D) Existieron diferentes medidas que buscaron combatir una situación de injusticia: 

1. El propio Estado, a través de las omisiones probadas de sus funcionarios, le impidió al Sr. Víctor Hernández conocer a su agresor, exigir su sanción penal, y accionar eficazmente en la vía civil.

2. El Estado no disponía de un mecanismo previsto para hacer frente de forma eficiente a una situación como la de Víctor Hernández.

3. La sociedad organizada de La Paloma se movilizó en reiteradas ocasiones reclamando justicia para Víctor Hernández. En ese sentido, se organizaron marchas, colectas, festivales, donaciones y ayuda de diferentes tipos.

4. El Municipio de La Paloma le brindó a Víctor Hernández las ayudas que tenía a su alcance.

5. La Intendencia de Rocha, apoyada por el Municipio de La Paloma, resolvió otorgarle prestaciones económicas a su familia para ayudarla con su situación.

6. Años después, la Intendencia de Rocha resolvió contratar al Sr. Víctor Hernández por razones de justicia.

5.- Las partes arribaron a los siguientes acuerdos probatorios (art.268.3 del CPP):

1. Los señores Víctor Hernández y Daniel Hernández son hermanos, hijos de Myriam Hernández.

2. El Sr. Charles Carrera ocupó el cargo de Director General de Secretaria del Ministerio del Interior desde el 01/03/2010 al 27/02/2015 y del 1/03/2015 al 12/09/2017.

3. El Dr. Álvaro Tondo ocupó el cargo de Director del Departamento de Cuidados Críticos del Hospital Policial a partir del 29/04/2016, habiendo sido designado por Resolución No 184/2016 (29/04/2016).

4. El Sr. Charles Carrera no cuenta con antecedentes penales.

5. En las boletas de ingreso de internación en el Hospital Policial, Dirección Nacional de Sanidad Policial (Dpto. de Registros Médicos Admisión) de fechas 18/11/2016, 17/10/2017 y 01/12/2019, de quien fuera Ministro del Interior Sr Eduardo Bonomi figura a continuación de la palabra "grado" el cargo de Oficial Sub Ayudante y donde dice "calidad de usuario" autorizado.

6. El día 11 de noviembre de 2012, en el local de la Comisaría de la Undécima Sección Policial de La Paloma, declararon: Héctor Carlos Veiga Brañas, Carlos Julio Veiga Olivera, Juan Manuel Pini Pérez, Luciano Alejandro Acosta Gomensoro, Enrique Sebastián Pereyra Pereira, Víctor Fabián Martínez Altez, Rubén Adán Vergara Deniz, Oscar Luis Corbo Pioli, Ramón Santiago Sosa Malo, Matías Sebastián Abreu Minondo, Walter Leonardo Abreu Minondo, Pablo Alejandro Presa Sosa, Eduardo Jesús Alonzo Pereyra y Marcos Marcelo Martínez Rodríguez, en tanto personas que se encontraban en la vivienda del sub crio. Sr. Marcos Martínez en la noche en que Víctor Hernández recibió un disparo de arma de fuego.

7. El día 11 de noviembre de 2012, ante el Juez Letrado de Primera Instancia de Segundo Turno de Rocha, Dr. Gerardo Fogliacco, se tomó declaración a los Sres.: Santiago Silveira Bolioli (vecino de puerta de Víctor Hernández cuando recibió el disparo de arma de fuego), Ana Laura Cabrera (vecino de puerta de Víctor Hernández cuando recibió el disparo de arma de fuego) , Marcos Marcelo Martínez Rodríguez (en calidad de indagado; comisario de la seccional de la Paloma de donde se denunció habría salido el disparo que impacta en Víctor Hernández ), Ángel Manuel Martínez Gandara, Walter Leonardo Abreu (en calidad de indagado), Enrique Sebastián Pereyra Pereira (indagado) y Matías Sebastián Abreu Minondo (en calidad de indagado) , estas últimas personas se encontraban en la vivienda del sub crio. Sr. Marcos Martínez en la noche en que Víctor Hernández recibió un disparo de arma de fuego.

8. Con fecha 11/11/2012 el Sr Víctor Hernández fue periciado por el I.T.F. de Rocha con firma ilegible donde en sus consideraciones médicos legales, se establece "... hasta no contar con balance lesionar más completo no se puede estimar el tiempo de curación. En todo caso el de inhabilitación es superior a los seis meses, pudiendo quedar el paciente con secuelas sensitivo motoras graves temporales o definitivas".

9. El día 12 de noviembre de 2012, ante el Juez Letrado de Primera Instancia de Segundo Turno de Rocha, Dr. Gerardo Fogliacco, se tomó declaración a los Sres.: Óscar Eduardo Redín Pérez (anterior pareja de la Sra. María Nelia Cardoso Sosa), Ana Luisa de los Santos Biurrum (funcionaria de la Salud que acudió al lugar de los hechos tras el disparo a Víctor Hernández ), Schubert Daniel González Corbo (médico que asistió a Víctor Hernández tras ser baleado) y María Nelia Cardoso Sosa (pareja de Víctor Hernández al momento del disparo de arma de fuego).

10. El día 12 de noviembre de 2012, ante el Juez de Paz de la séptima sección judicial de Rocha, Dr. Pablo Taró de la Hanty, se tomó declaración a los Sres.: José Francisco Escobar Sosa (fs 47, se encontraba hospedado frente a la casa del Comisario el día del disparo y declaró que sintió ruidos de estampido entre las veintidós treinta y la una de la mañana y que al día siguiente a la hora 07.20 más o menos vio al sub Comisario de bermuda con otros tres o cuatro policías de civil buscando algo a la altura del duchero exterior que está al lado de la casa y estuvieron buscando hasta en la calle ), Claudia Mabel Méndez Taquil (vecina de la casa de enfrente a la del Comisario), Zully Ninón Pereyra Álvarez (vecina de la casa de en frente a la del Comisario declaro sobre las 00.30 y la 01 se despertó con una explosión que seguía el griterío y la música en la casa del comisario y que al día siguiente había muchos policías que buscaban algo en la calle y el pasto), Rubén Adán Vergara Deniz (se encontraba en la casa del comisario Marcos Martínez el día del disparo a Víctor Hernández), Pablo Alejandro Presa Sosa (funcionario policial, se encontraba en la casa del comisario Marcos Martínez el día del disparo a Víctor Hernández), Juan Manuel Pini Pérez (se encontraba en la casa del comisario Marcos Martínez el día del disparo a Víctor Hernández), Héctor Carlos Veiga Brañas, Luciano Alejandro Acosta Gomensoro y Carlos Julio Veiga Olivera (estas últimas 3 personas también se encontraban en la casa del comisario Marcos Martínez el día del disparo a Víctor Hernández).

11. El día 13 de noviembre de 2012 se le tomó declaración al Sr. Víctor Hernández en el Hospital de Clínicas, ante el Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4o Turno, Dr. Eduardo Pereyra Suárez.

12. El día 16 de noviembre de 2012, ante el Juez Letrado de Primera Instancia de Segundo Turno de Rocha, Dr. Gerardo Fogliacco, se tomó declaración, en calidad de indagados, a los Sres.: Eduardo Jesús Alonzo Pereyra, Victorio Emilio Forapagliero Rodríguez, Ramón Santiago Sosa Malo, Oscar Luis Corbo Pioli, Víctor Fabián Martínez Altez, Daniel Alejandro Sierra Olivera y Mario Andrés Correa Sosa en tanto personas que se encontraban en la vivienda del sub crio. Sr. Marcos Martínez en la noche en que Víctor Hernández recibió un disparo de arma de fuego. El Sr. Mario Andrés Correa Sosa, fue inicialmente oficial del caso, y luego prestó declaración en calidad de indagado.

13. El día 19 de noviembre de 2012, en el destacamento de Bomberos de Rocha, se tomó declaración a los Sres: Víctor Fabián Martínez Altez, Luciano Alejandro Acosta Gomensoro, Rubén Alan Vergara Deniz, Pablo Alejandro Presa Sosa, Walter Leonardo Abreu Minondo, Ramón Santiago Sosa Malo, Héctor Carlos Veiga Brañas, Carlos Julio Veiga Brañas, Juan Manuel Pini Pérez, Enrique Sebastián Pereyra Pereyra, Victorio Emilio Forapagliero, Oscar Luis Corbo Pioli, Matías Sebastián Abreu Minondo, Eduardo Jesús Alonzo Pereyra, Mario Andrés Correa Sosa y Marcos Marcelo Martínez Rodríguez (en tanto personas que se encontraban en la vivienda del sub crio. Sr. Marcos Martínez en la noche en que Víctor Hernández recibió un disparo de arma de fuego).

14. El día 3 de diciembre de 2012, ante el Juez Letrado de Primera Instancia de Segundo Turno de Rocha, Dr. Gerardo Fogliacco, declararon: Davis Nicolás Cuello Costa y Mónica Mariel Figuera Pereyra (vecinos de María Nelia Cardoso Sosa y Víctor Hernández al momento del disparo de arma de fuego).

15. El día 4 de mayo de 2016, ante la Jueza Letrada de Primera Instancia de Segundo Turno de Rocha, Dra. Silvia Urioste, declararon: Pablo Presa, Marcos Martínez, Eduardo Alonzo, Mario Correa, María Stella González, Matías Abreu, Victorio Forapagliero y Oscar Corbo (indagados).

16. El 22 de julio de 2016, ante la Jueza Letrada de Primera Instancia de Segundo Turno de Rocha, Dra. Silvia Urioste, declararon: Gabriel Derliz Moreno Castro, Daniel Alejandro Sierra Olivera, Christian Marcel Tejera Huelmo (en tanto funcionarios policiales que se encontraban en Punta Rubia en un llamado y al volver a la seccional de La Paloma donde trabajaban se enteran de la situación de Víctor Hernández), Pio Ramón Santos Corbo (Director de Seguridad de la Jefatura de Rocha), Gustavo Marcelo Hernandorena Fernández (experto en balística) y Víctor Hernández.

17. El día 23 de setiembre de 2016 en el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Rocha de Segundo Turno, ante la jueza Dra. Silvia Urioste, declaró el perito Jorge Washington Rodríguez Aguiar (experto en balística forense, se desempeñaba a la fecha de la declaración como jefe del Departamento de Balística Forense de la Dirección Nacional de Policía Científica). La Dirección de Asuntos Internos había solicitado la realización de un sumario por las irregularidades cometidas en la realización de la pericia por este mismo funcionario.

18. El día 16 de febrero de 2017en el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Rocha de Segundo Turno, ante la jueza Dra. Silvia Urioste, declaró el perito Washington Ariel Curbelo Martínez, propuesto por la defensa de la víctima Sr. Víctor Hernández.

19. El día 2 de mayo de 2018, en el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Rocha de Primer Turno, ante el juez Dr. Juan Giménez, se tomó declaración a los Sres: Ricardo González y Sergio Gustavo Bica Rodríguez (ambos Comisarios de la Jefatura de Policía de Rocha). 5.20. El día 12 de marzo de 2019, en el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Rocha de Primer Turno, ante el juez Dr. Juan Giménez, se tomó declaración a los Sres. Gustavo Marcelo Hernandorena Fernández (comisario y perito balístico), Williams Humberto García Lafont (Dirección de Inteligencia) y Marcos Martínez (indagado).

21. El día 28 de abril de 2022, en el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Rocha de Primer Turno, ante el juez Dr. Juan Giménez, se tomó declaración a los Sres.: Mario Felipe Prieto Vicente (conocido de Víctor Hernández), Mario Eduardo Cardozo Altez y Mario Andrés Correa Sosa (funcionarios policiales de la seccional de La Paloma al momento del disparo).

22. El día 28 de julio de 2022 en el Juzgado Letrado de Rocha de Primer Turno, ante el juez Dr. Juan Giménez, se tomó declaración a los Sres.: Victorio Emilio Forapagliero Rodríguez y Eduardo Jesús Alonzo Pereyra (indagados). 5.23. El día 2 de agosto de 2022, en el Juzgado Letrado de Rocha de Primer Turno, ante el juez Dr. Juan Giménez, declaró: Matías Sebastián Abreu Minondo (indagado).

24. El día 3 de agosto de 2022, en el Juzgado Letrado de Rocha de Primer Turno, ante el juez Dr. Juan Giménez, se tomó declaración a los Sres.: Enrique Sebastián Pereyra Pereira y Víctor Fabián Martínez Altez (indagados).

25. El día 9 de agosto de 2022, en el Juzgado Letrado de Rocha de Primer Turno, ante el juez Dr. Juan Giménez, declararon: Ramón Santiago Sosa Malo, Walter Leonardo Abreu Minondo y Oscar Luis Corbo Pioli (indagados).

26. El día 10 de agosto de 2022, en el Juzgado Letrado de Rocha de Primer Turno, ante el juez Dr. Juan Giménez, declararon: Daniel Alejandro Sierra Olivera (testigo) y Marcos Marcelo Martínez Rodríguez (indagado).

27. El día 17 de agosto de 2022, en el Juzgado Letrado de Rocha de Primer Turno, ante el juez Dr. Juan Giménez, declaró: Yessica Paola Chaparro Iza (testigo).

28. El Departamento de Policía Técnica de la Jefatura de Policía de Rocha realizó la validación con fecha 11 de noviembre de 2012, respecto de las heridas de arma de fuego sufridas por Víctor Hernández. Dicha carpeta contiene la documentación gráfica correspondiente al hecho de sangre, así como la inspección técnico-policial de la vivienda de la víctima y de la vivienda del Ministerio del Interior asignada al entonces titular de la Seccional 11 (sub crio. de aquel entonces, Marcos Martínez). En esta última se localizaron y recolectaron las armas de fuego existentes en el lugar, así como muestras de las manchas de sangre halladas tanto en la vivienda policial como en la de la víctima, las que fueron remitidas a la Dirección Nacional de Policía Técnica para la realización de las pericias correspondientes.

29. En el marco de la Carpeta Técnica N° 800/12, el Departamento de Policía Técnica de la Jefatura de Policía de Rocha realizó una reinspección de la zona donde se produjo el hecho de sangre, con fecha 11 de noviembre de 2012.

30. En el marco de la Carpeta Técnica N° 800/12, el Departamento de Policía Técnica de la Jefatura de Policía de Rocha realizó otra reinspección de las casas del Sr. Hernández y del encargado de la Seccional 11.

31. A raíz de una denuncia presentada por el abogado de uno de los indagados (Dr. Ángel Sosa), se formó una pieza caratulada “González De León, María Stella. Su situación – IUE 339-19/2019”, a efectos de investigar un posible delito de falso testimonio cometido por la Sra. Stella González.

32. El día 6 de abril de 2022, en el Juzgado Letrado de Rocha de Primer Turno, ante el juez Dr. Juan Giménez, compareció a declarar Víctor Hernández asistido de su letrado patrocinante Dr. Roberto Ferreira.

33. El 12/11/2012, a solicitud del Juez Letrado de Rocha, la Policía Técnica de Rocha remite a la Dirección Nacional de Policía Científica tres armas con tres cargadores con quince cartuchos todas pertenecientes al Ministerio del Interior, varias muestras de sustancia, y una toalla con manchas presuntamente de sangre y solicita sobre las armas que se informe el estado de funcionamiento y si las mismas fueron disparadas recientemente y si es posible obtener muestra de proyectil y vaina para futuros cotejos. Sobre las muestras de sangre solicita que se informe si es sangre humana y si es posible obtener el patrón genético.

34. El día 16/11/2012, informa al Juez, el Oficial Ayudante Mario Correa sobre el hallazgo el día 15/11/2012 por parte del Agte de 2a Mario Cardozo de un cartucho vivo calibre 22 tirado en el suelo a unos dos metros de la columna que sostiene el tanque de agua, ubicado entre el edificio de la seccional y la casa destinada al titular de la seccional.

35. Informe de fecha 22/05/2013 de la seccional 11 de la Policía de Rocha, al Juez de la causa ampliando los oficios 531/12 y 593/12, informando al Juez que fue consultada la Sra. Miriam Hernández (madre de Víctor Hernández) y ella expresó "...que su hijo se encuentra internado en el Hospital de Clínicas de Montevideo, piso 11, lugar llamado Hotel, a la espera de que el Ministerio del interior le alquile un apartamento para comenzar el tratamiento y su estado de salud es estable".

36. EL día 16 de febrero de 2017 en el Jdo de Rocha, ante la Jueza Silvia Urioste declaró el perito Sr. Washington Ariel Curbelo Martínez.

37. El día 2 de mayo de 2018 en el Jdo de Rocha, ante el Juez Juan Giménez, declararon los Sres. Ricardo González y el Sr Sergio Gustavo Bica Rodríguez

38. El día 8 de febrero de 2019 en el Jdo de Rocha, se presentó una denuncia por parte del Dr. Ángel Sosa (defensa de varios indagados en esa causa) por un presunto delito de falso testimonio contra la Dra. Estela González a partir de las manifestaciones que esta última vertió en su última declaración ante esa misma Sede.

38. (asi numerado en el original) El día 12 de marzo de 2019 en el Jdo de Rocha, declararon los Sres. Gustavo Marcelo Hernandorena, Williams Humberto García Lafont y Marcos Martínez.

39. En setiembre de 2020 ante el Jdo de Rocha, se presenta el Sr. Víctor Hernández, solicitando la reapertura de la investigación y el procesamiento de algunas personas que indica como responsables del hecho.

40. El día 6 de abril de 2022, ante el Jdo Ltdo. de Rocha, declaró el Sr Víctor Hernández.

41. El día 28 de abril de 2022 ante el Jdo de Rocha declararon Mario Felipe Prieto Vicente, Mario Eduardo Cardozo Altez y Mario Andrés Correa Sosa.

42. El día 28 de julio de 2022, ante el Jdo de Rocha declararon Victorio Emilio Fora Pagliero Rodríguez y Eduardo Jesús Alonzo Pereyra.

43. El día 2 de agosto de 2022, ante el Jdo de Rocha, declaró Matthias Sebastián Abreu Minondo.

44. El día 3 de agosto de 2022, ante el Jdo de Rocha, declararon Enrique Sebastián Pereyra Pereira y Víctor Fabián Martínez Altez.

45. El día 9 de agosto de 2022, ante el Jdo de Rocha, declararon Ramón Santiago Sosa Malo, Walter Leonardo Abreu Minondo, Oscar Luis Corbo Pioli.

46. El día 10 de agosto de 2022 ante el Jdo de Rocha, declararon el Sr. Daniel Alejandro Sierra Olivera, Marcos Marcelo Martínez Rodríguez. El día 17 de agosto de 2022 ante el Jdo de Rocha, declaró Yessica Paola Chaparro Iza.

47. El día 17 de agosto de 2022 ante el Jdo. De Rocha, declaró Yessica Paola Chaparro Iza.

48. El día 22 de setiembre de 2022 ante el Jdo de Rocha, se presentó la Sra. Estela González, quién había sido citada a declarar en calidad de testigo, fundamentando su derecho a no declarar por la razón de revestir la condición de indagada en pieza de falso testimonio y solicitando al Juez que la ampare en su derecho a no declarar.

49. El día 13/11/2012 en la Dirección de Asuntos Internos (Montevideo), ante la Directora, Sra. Stella González, prestó declaración María Cardozo (Expte. No 2012-4-10014188).

50. El día 16/11/12 en el Hospital de Clínicas, ante la Directora de Asuntos Internos, Sra. Stella González, prestó declaración Víctor Hernández asistido por su letrado patrocinante Felipe González.

51. El día 11/11/12 en el local de la Comisaría de la Undécima Sección Policial La Paloma, prestó declaración Daniel Alejandro Sierra Olivera.

52. El día 13/12/13 en la Dirección de Asuntos Internos (Montevideo), ante el Dr. Rony Griot, prestó declaración el Sub Crio Marcos Martínez Rodríguez.

53. El día 17/12/12 en la Dirección de Asuntos Internos (Montevideo), ante el Dr. Rony Griot, prestó declaración el Cabo Eduardo Jesús Alonso Pereyra.

54. El día 27/12/12 en la ciudad de Rocha, en la finca sita en Luis Alberto de Herrera pasaje 1 Block 4, Apto. 310 (Viviendas de INVE), ante la Directora de Asuntos Internos, Dra. Stella González, prestó declaración Oscar Eduardo Redin Piriz.

55. El día 27/12/12 en la ciudad de Rocha, en la finca sita en Luis Alberto de Herrera pasaje 1 Block 4, Apto. 310 (Viviendas de INVE), ante la Directora de Asuntos Internos, Dra. Stella González, prestó declaración Juan Carlos Acosta Cabrera.

56. El día 27/12/12 en la ciudad de Rocha, en la finca sita en Luis Alberto de Herrera pasaje 1 Block 4, Apto. 310 (Viviendas de INVE), ante la Directora de Asuntos Internos, Dra. Stella González, prestó declaración Santiago Silveira Bolioli.

57. En la ciudad de Rocha, en la finca sita en Luis Alberto de Herrera pasaje 1 Block 4, Apto. 310 (Viviendas de INVE), ante la Directora de Asuntos Internos, Dra. Stella González, prestó declaración Ana Laura Cabrera Ganzo.

58. El día 24/01/13 en la ciudad de Rocha, Localidad de La Paloma, en la Panadería Manaza, ante la Directora de Asuntos Internos, Dra. Stella González, prestó declaración la “Sra. Adela”.

59. El día 24/01/13 en la ciudad de Rocha, ante la Directora de Asuntos Internos, Dra. Stella González, prestó declaración Carlos Otto Neithardt Domínguez.

60. El día 30/01/13 la Dirección de Asuntos Internos solicita al Registro Nacional de Armas del Ejército que le informe si las siguientes personas poseen registro de propiedad o tenencia de armas: Víctor Manuel Hernández Magariños, Víctor Fabián Martínez Altez, Luciano Alejandro Acosta Gomensoro, Rubén Adán Vergara Deniz, Pablo Alejandro Presa Sosa, Walter Leonardo Abreu Minondo, Ramón Santiago Sosa Malo, Héctor Carlos Veiga Brañas, Carlos Julio Veiga Olivera, Enrique Sebastián Pereyra Pereira, Victorio Emilio Forapagliero Rodríguez, Oscar Luis Corbo PioliI, Matías Sebastián Abreu Minondo, Eduardo Jesús Alonzo Pereyra, Oscar Eduardo Redin Piriz, Juan Carlos Acosta Cabrera y María Nelia Cardozo Sosa.

61. El día 16/10/14 en la Dirección de Asuntos Internos (Montevideo), ante la Directora, Sra. Stella González, prestó declaración el Comisario Jorge Washington Rodríguez Aguilar. experto en balística forense.

62. El día 13/03/17 en la ciudad de Rocha, en el local de la Oficina de Sumarios de la Jefatura del Departamento, ante la instructora sumariante y en presencia del letrado representante del sumariado, Dr. Ángel Sosa, prestó declaración Matías Sebastián Abreu Minondo.

63. El día 14/03/17 en la ciudad de Rocha, en el local de la Oficina de Sumarios de la Jefatura del Departamento, ante la instructora sumariante y en presencia del letrado representante del sumariado, Dr. Ángel Sosa, prestó declaración Mario Andrés Correa Sosa.

64. El día 16/03/17 en la ciudad de Rocha, en el local de la Oficina de Sumarios de la Jefatura del Departamento, ante la instructora sumariante y en presencia del letrado representante del sumariado, Dr. Ángel Sosa, prestó declaración Marcos Marcelo Martínez Rodríguez.

65. El día 20/03/17 en la ciudad de Rocha, en el local de la Oficina de Sumarios de la Jefatura del Departamento, ante la instructora sumariante y en presencia del letrado representante del sumariado, Dr. Ángel Sosa, prestó declaración Mario Andrés Correa Sosa.

66. El día 07/04/17 en la ciudad de Rocha, en el local de la Oficina de Sumarios de la Jefatura del Departamento, ante la instructora sumariante y en presencia del letrado representante del sumariado, Dr. Ángel Sosa, prestó declaración Daniel Alejandro Sierra Olivera.

67. El día.12/04/17 en la ciudad de Rocha, en el local de la Oficina de Sumarios de la Jefatura del Departamento, ante la instructora sumariante y en presencia del letrado representante del sumariado, Dr. Ángel Sosa, prestó declaración nuevamente Daniel Alejandro Sierra Olivera.

68. El día 06/09/17 en la ciudad de Las Piedras, Canelones, en el local de la Jefatura de Zona I, ante la instructora sumariante prestó declaración Pío Ramón Santos Corbo.

69. El día 18/10/17 la Instructora sumariante Dra. Andrea Sosa Larzabal eleva expediente sumarial del Sub Crio Marcos Martínez al jefe de Policía de Rocha.

70. El día 07/05/18 en la ciudad de Rocha, en el local del Departamento de Sumarios de la Jefatura del Departamento, en presencia del letrado representante del sumariado, Dr. Ángel Sosa, prestó declaración Marcos Marcelo MARTÍNEZ RODRÍGUEZ.

71. El día 24/12/12 en la ciudad de Rocha, local de la Jefatura de Policía del Departamento, ante el Director de Seguridad Pío Santos, prestaron declaración: Ricardo GONZÁLEZ (indagado), Marcos MARTÍNEZ (indagado). Sergio BICA (indagado), y Heber MACHADO (indagado).

72. El día 25/01/13 en la ciudad de Rocha, en el local de la Oficina de Sumarios de la Jefatura del Departamento, ante el instructor sumariante prestaron declaración Washington Felipe PEREZ RODRÍGUEZ, Ricardo GONZÁLEZ, y Sergio Gustavo BICA RODRÍGUEZ.

73. El día 31/01/13 en la ciudad de Rocha, en el local de la Oficina de Sumarios de la Jefatura del Departamento, ante el instructor sumariante prestaron declaración Rubén Daniel OLVIERA MENDEZ, Marcos Marcelo MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, y Mario Andrés CORREA SOSA.

74. El día 07/02/13 en la ciudad de Rocha, en el local de la Oficina de Sumarios de la Jefatura del Departamento, ante el instructor sumariante prestaron declaración Rubén Gastón NICODELLA PEREYRA, Washington Fermín RODRÍGUEZ DE LEÓN y Sergio Robert GARCÍA CASTILLOS.

75. El día 13/02/13 en la ciudad de Rocha, en el local de la Oficina de Sumarios de la Jefatura del Departamento, ante el instructor sumariante prestaron declaración Víctor Daniel LAZO y Eduardo Jesús ALONZO PEREYRA.

76. El día 18/02/13 en la ciudad de Rocha, en el local de la Oficina de Sumarios de la Jefatura del Departamento, ante el instructor sumariante prestaron declaración Sergio BICA RODRÍGUEZ y Hebert Marcel MACHADO MONTES DE OCA.

77. El día 30/03/13 en la ciudad de Rocha, en el local de la Oficina de Sumarios de la Jefatura del Departamento, ante el instructor sumariante prestó declaración Sergio BICA RODRÍGUEZ.

78. El día 06/06/13 en la ciudad de Rocha, en el local de la Oficina de Sumarios de la Jefatura del Departamento, ante el instructor sumariante prestó declaración Washington Felipe PEREZ RODRÍGUEZ.

79. El día 07/06/13 en la ciudad de Rocha, en el local de la Oficina de Sumarios de la Jefatura del Departamento, ante el instructor sumariante prestó declaración Ricardo GONZÁLEZ.

80. El día 11/06/13 en la ciudad de Rocha, en el local de la Oficina de Sumarios de la Jefatura del Departamento, ante el instructor sumariante prestaron declaración Rubén Gastón NICODELLA PEREYRA, Washington Fermín RODRÍGUEZ DE LEÓN, Sergio Robert GARCIA CASTILLOS, Rubén Daniel OLIVERA MENDEZ, Eduardo Jesús ALONZO PEREYRA., Mario Andrés CORREA SOSA, Víctor Daniel LAZO COSTA y Hebert Marcel MACHADO MONTES DE OCA.

81. El día 18/06/13 en la ciudad de Rocha, en el local de la Oficina de Sumarios de la Jefatura del Departamento, ante el instructor sumariante prestó declaración Raúl Eduardo SILVERA LARROSA.

82. El día 20/06/13 en la ciudad de Rocha, en el local de la Oficina de Sumarios de la Jefatura del Departamento, ante el instructor sumariante prestó declaración Marcos Marcelo MARTINEZ RODRIGUEZ.

Demanda de Víctor Hernandez

83. Los autos “HERNÁNDEZ MAGARIÑOS, VICTOR y OTROS c/ MINISTERIO DEL INTERIOR y OTROS. DAÑOS Y PERJUICIOS” - IUE 2-43974/2016, inician el día 29/09/2016 con una demanda incoada por VICTOR MANUEL HERNANDEZ MAGARIÑOS, DANIEL MARTIN HERNANDEZ MAGARIÑOS, MYRIAN LEANELA HERNANDEZ MAGARIÑOS y JUAN JOSE CORDERO TOLEDO CONTRA MINISTERIO DEL INTERIOR Y CONTRA MARCOS MARCELO MARTINEZ RODRIGUEZ, HECTOR CARLOS VEIGA BRAÑAS, CARLOS JULIO VEIGA OLIVERA, JUAN MANUEL PINI PEREZ, LUCIANO ALEJANDRO ACOSTA GOMENSORO, ENRIQUE SEBASTIAN PEREYRA PEREIRA, VICTOR FABIAN MARTINEZ ALTEZ, RUBEN ADAN VERGARA DENIZ, OSCAR LUIS CORBO PIOLI, RAMON SANTIAGO SOSA MALO, MATIAS SEBASTIAN ABREU MINONDO, WALTER LEONARDO ABREU MINONDO, PABLO ALEJANDRO PRESA SOSA, EDUARDO JESUS ALONZO PEREYRA, VICTORIO EMILIO FORAPAGLIERO RODRIGUEZ. Se demandó por los siguientes rubros: U$ 2.104.610 por lucro cesante ya que generado reclamado por VICTOR HERNANDEZ, más U$ 2.104.610 lucro cesante ya generado reclamado por DANIEL HERNANDEZ, más U$ 19.020. 809 lucro cesante futuro reclamado por VICTOR HERNANDEZ, MAS u$ 1.740.000 equivalentes a los U$S 60.000 reclamado por daño moral por VICTOR HERNANDEZ, más U$ 1.160.000 equivalente a los U$S 40.000 reclamados por daño moral por DANIEL HERNANDEZ, U$ 1.116.000 equivalentes a U$S 40.000 reclamado por daño moral por MYRIAN HERNANDEZ, más U$ 1.160.000 equivalentes a U$S 40.000 reclamados por daño moral por JUAN CORDERO. El monto total del asunto a la fecha del reclamo fue de U$ 28.450.029. Por otra parte, la demanda solicitó una medida cautelar de no innovar dado que hasta ese momento la víctima VICTOR HERNANDEZ percibía tratamiento y medicación en el hospital policial y gastos de alimentación fundamentando que el cese del beneficio que viene recibiendo "le causaría un perjuicio irreparable". Asimismo, la parte actora solicitó el beneficio de la auxiliatoria de pobreza a efectos de que se le otorgara exoneración de todos los costos y tributos del juicio y especialmente para la realización de diversas pericias. Se aclara que se solicita la auxiliatoria de pobreza dado que " carecen los actores de bienes de naturaleza alguna tanto de bienes muebles como inmuebles, viviendo con su familia, como agregados en una fina de propiedad de un familiar en un barrio humilde. Los ingresos de los señores Víctor y Daniel Hernández Magariños, eran los provenientes de su actividad laboral en la industria de la construcción, pero desde el momento del evento dañoso de obrados no han podido continuar desarrollando (el primero de ellos por incapacidad y el segundo por dedicarse en forma exclusiva al cuidado de su hermano ".

84. El día 16/11/2012 declaró en el Hospital de Clínicas ante la directora de Asuntos Internos del Ministerio del Interior, Dra. Stella González, el Sr Víctor Hernández.

85. El día 06/02/2017, la parte actora alega como hecho nuevo haber recibido el alta en el Hospital Policial. El Ministerio del Interior se opuso a ello. La Sede por resolución No 187/2017 de fecha 17/02/2017 admitió el hecho nuevo. 6.-Prueba admitida y datos necesarios para la presentación de la misma en juicio propuesta por la parte acusadora:

6.1. Testimonial

6.1.1. Luis Eduardo Acosta, oficial del caso, oriental, casado, mayor de edad, C.I. 2.712.833-2, quien deberá ser citado a declarar mediante la Jefatura de Policía de Montevideo. Quien declarará sobre su designación como oficial del caso en la presente causa, sobre la investigación realizada, las diligencias llevadas a cabo, la recolección de la prueba documental y material con sus respectivas cadena de custodia, las citaciones realizadas a los testigos y la vinculación de cada uno de ellos con la causa, y todo otro dato útil a la causa (limitado a su declaración previa).

6.1.2. Daniel Hernández Magariños, oriental, soltero, mayor de edad, C.I. 4.623.108-3, domiciliado en La Paloma, Rocha, calle Palinda y Sagitario, celular 099499520. Declarará sobre el hecho que dio origen a la actual discapacidad de su hermano Víctor Hernández, internación en el Hospital de Clínicas, ingreso e internación en el Hospital Policial, tratamientos recibidos, intervenciones y estudios realizados, altas transitorias en festividades, alta definitiva, su vínculo con el imputado, sobre el primer encuentro con el imputado en el Hospital de Clínicas, sobre la reunión que mantuvo con el imputado en presencia de terceras personas, la cual fue grabada por el mismo, sobre la partida de tickets alimentación que recibió de forma mensual en el período de enero 2013 a noviembre de 2016, sobre el juicio civil contra el Ministerio del Interior, sobre la forma en la que puso en conocimiento de las autoridades del Ministerio del Interior los hechos referente a la internación de su hermano en el Hospital Policial, y todo otro dato útil a la causa (limitado a su declaración previa).

6.1.3. Víctor Manuel Hernández Magariños, oriental, soltero, mayor de edad, C.I. , domiciliado en La Paloma, Rocha, Calle Palinda y Sagitario. Quien declarará sobre el hecho que dio origen a su actual discapacidad, internación en el Hospital de Clínicas, internación en el Hospital Policial, tratamientos recibidos, intervenciones y estudios realizados, altas transitorias en festividades, alta definitiva, su vínculo con el imputado, sobre la partida de tickets alimentación que recibió de forma mensual en el período de enero 2013 a noviembre de 2016, sobre el juicio civil contra el Ministerio del Interior, sobre la forma en la que puso en conocimiento de las autoridades del Ministerio del Interior los hechos referente a su internación en el Hospital Policial, y todo otro dato útil a la causa (limitado a su declaración previa).

6.1.4. María Stella González, Directora de Asuntos Internos desde el año 2010 hasta el año 2020, oriental, viuda, mayor de edad, C.I. 1.897.255-8, domiciliada en Eduardo García de Zuniga 2245 apto 1301, celular 099925967. Quien declarará sobre cómo tuvo conocimiento de la situación de Víctor Hernández, sobre la decisión de la internación en el Hospital Policial, quien dio dicha orden, el tiempo de duración de dicha internación, sobre la reunión mantenida en el despacho del imputado junto con Daniel Hernández y su madre en el año 2014, sobre cómo tomó conocimiento del pago de los tickets de alimentación, y todo otro dato útil a la causa (limitado a su declaración previa).

6.1.5. Luis Alberto Heber, Ministro del Interior en el período de mayo 2021 a octubre 2023, oriental, casado, mayor de edad, C.I. 1.549.113-7, domiciliado en Rivera 7480 apto 102, celular 099635315. Quien declarará sobre cómo tuvo conocimiento de los hechos que dieron lugar a la investigación administrativa en el Ministerio del Interior referente a la internación en el Hospital Policial y el pago de tickets alimentación a un civil, Víctor Hernández, resultado de la misma, medidas que adoptó en ese momento como Ministro del Interior, y todo otro dato útil a la causa (limitado a su declaración previa).

6.1.6. Dra. Silvia Graciela Carabajal Jarque, abogada del Ministerio del Interior, oriental, divorciada, mayor de edad, C.I. 1650826-6, domiciliada en Manuel Varela Cáceres, barrio Viña del Mar, Secc. 18, Celular 099621906. Quien declarará sobre su actuación en el caso de Víctor Hernández, sobre la investigación administrativa llevada adelante en el Ministerio del Interior que realizó partir de la denuncia de hechos de apariencia irregular, conclusiones de la investigación, como tuvo conocimiento de los hechos que denunció y sobre la prueba con la que fundó la denuncia realizada, aporte a sanidad policial, y todo otro dato útil a la causa (limitado a su declaración previa).

6.1.7. Dr. Marcelo Pereira Gómez, oriental, casado, mayor de edad, C.I. 3.318.788-5, domiciliado en Av. Libertador 1531 apto 1006 (Abogado del M.I. que intervino en el juicio Civil). Quien declarará sobre su actuación en la causa 2-43974/2016, su rol como defensor del Ministerio del Interior, sobre su accionar al tomar conocimiento de los hechos denunciados por el Sr. Hernández en el ámbito civil, sobre sí dio cuenta a sus superiores de los hechos denunciados, cuál fue la respuesta de los mismos, que medidas se tomaron frente a la denuncia de los hechos irregulares en los que era parte el Ministerio del Interior, aporte a sanidad policial, y todo otro dato útil a la causa (limitado a su declaración previa).

6.1.8. Lic. Dahiana Farto Blanco, Sub Directora Técnica del Hospital Policial, oriental, divorciada, mayor de edad, C.I. 6.623.910-8, domiciliada en Matías Álvarez 3836 apto 704, celular 099676486. Quien declarará sobre el informe de la Dirección Técnica del Hospital Policial con sus anexos 1, Il y III, de fecha 06 de mayo de 2022 y sobre el suministro de fármacos a Víctor Hernández durante su internación, y todo otro dato útil a la causa (limitado a su declaración previa).

6.1.9. Dr. Julio Rappa Anido, Director Técnico del Hospital Policial, oriental, casado, mayor de edad, C.I. 1.901.899-9, domiciliado en Rivera 5924, celular 099612316. Quien declarará sobre el informe de la Dirección Técnica del Hospital Policial con sus anexos I, II y III, de fecha 06 de mayo de 2022, y todo otro dato útil a la causa (limitado a su declaración previa).

6.1.10. José Pedro Delgado Hernández, Ex Director Nacional de Sanidad Policial, oriental,

 casado, mayor de edad, C.I. 1.665.796-8, domiciliado en Batlle y Ordoñez N° 310, celular 099352338. Quien declarará sobre la normativa que regula el derecho a percibir las prestaciones atinentes al cuidado de salud, sujetos habilitados a percibir las prestaciones, y atención de personas no habilitadas a la misma, venta de servicios, forma en la que se solventan los servicios sanitarios que brinda la DNSP, atención de Víctor Hernández en el Hospital Policial, servicios brindados, costos y pago de los mismos, y todo otro dato útil a la causa (limitado a su declaración previa).

6.1.11. Dra. Carmencita Díaz, Directora del Departamento Jurídico de Sanidad Policial, oriental, divorciada, mayor edad, C.I. 1.577.343-6, domiciliada en Misiones 1372/302, celular 099426517. Quien declarará sobre la internación de Víctor Hernández en el Hospital Policial, sobre cómo tomó conocimiento, si lo informó a las autoridades de Sanidad Policial, si brindó asesoramiento sobre ello, sobre quién dio la orden de ingreso de Víctor Hernández en el Hospital Policial, sobre quienes tienen derecho de atención en el Hospital Policial, regímenes de autorizaciones especiales y venta de servicios, aporte a sanidad policial, y todo otro dato útil a la causa (limitado a su declaración previa).

6.1.12. Dr. Álvaro Mario Tondo Banchero, Subdirector del Hospital Policial, oriental, divorciado, mayor de edad, C.I. 1.643.270-8, domiciliado en Carlos Anaya 2963, celular 098186353. Quien declarará sobre la internación y tratamientos de Víctor Hernández en el Hospital Policial, sobre si fue médico tratante de Hernández, circunstancias en las que se le dio el alta médica, altas transitorias y definitiva, quien lo ordenó a realizarla, aporte a sanidad policial, y todo otro dato útil a la causa (limitado a su declaración previa).

6.1.13. Esc. María Fernanda Cuello Albernaz, Directora Del Departamento Notarial del Hospital Policial, oriental, casada, mayor de edad, C.I. 2.993.591-1, domiciliada en Acevedo Díaz 1992, celular 091285400. Quien declarará sobre la solicitud de realización de acta de comprobación e inventario en la habitación que ocupaba Víctor Hernández en el Hospital Policial y su posterior viaje a Rocha donde le entregó sus pertenencias, aporte a sanidad policial, y todo otro dato útil a la causa (limitado a su declaración previa).

6.1.14. Dra. Dina Cáceres, médico psiquiatra, oriental, mayor de edad, divorciada, C.I. 1.250.288-2, domiciliada en Charrúa 2487, celular 099199770. Quien declarará sobre la atención que le brindó a Víctor Hernández durante su internación en el Hospital Policial, tratamiento realizado, informes realizados referentes al mismo, situaciones de pacientes con internaciones prolongadas que sean de su conocimiento dentro del Hospital Policial, aporte a sanidad policial, y todo otro dato útil a la causa (limitado a su declaración previa).

6.1.15. Dr. Leonardo Gabriel Anzalone Cantoni, Director de Sanidad Policial, oriental, casado, mayor de edad, C.I. 1.741.468-2, con domicilio en Eden Rock solar 6, manzana 23, celular 099627646. Quien declarará sobre las autorizaciones especiales otorgadas a Víctor Hernández de su internación, tratamientos, intervenciones quirúrgicas, estudios e insumos, sobre quien le dio la orden de ingreso al Hospital Policial de Hernández, sobre quien le daba la orden de prórroga de la autorización especial, sobre las altas transitorias y el alta definitiva, si se recibió algún pago por la internación de Víctor Hernández, sobre la normativa que regula el derecho a percibir las prestaciones atinentes al cuidado de salud, sujetos habilitados a percibir las prestaciones, atención de personas no habilitadas a la misma, venta de servicios y forma en la que se solventan los servicios sanitarios que brinda la Dirección Nacional de Sanidad Policial, y todo otro dato útil a la causa (limitado a su declaración previa).

6.1.16. Sofía María Ortiz Oten, abogada del Ministerio del Interior, oriental, soltera, mayor de edad, C.I. 4.251.306-5, domiciliada en Uruguayana 3303 apto. 11, celular 092140049. Quien declarará sobre su actuación como abogada del Ministerio del Interior, en la causa "Ministerio del Interior C/ Alonso Burdini, Lidia. Cobro de pesos" IUE 2-11534/2024, Juzgado De Paz Departamental de la Capital de 24° Turno y en otras causas similares que haya actuado.

6.1.17. Mari Elena Navarro López, oriental, mayor de edad, divorciada, C.I. 2.838.426-0, domiciliada en Enrique Martínez, 1315, Cel 093825292. Quien declarará sobre las funciones que cumplía en el Ministerio del Interior, período que trabajó en Tesorería del Ministerio del Interior, cargo que ocupaba entre enero 2013 y noviembre de 2016, pago de tickets alimentación (canasta de fin de año), naturaleza del rubro, en qué período del año se pagaba, con qué frecuencia, quienes eran beneficiarios de la partida, quien tiene conocimiento sobre el remanente de los tickets de alimentación, sobre el pago de tickets alimentación a Víctor Hernández, período en que se realizó, quien le dio la orden de pagarlos, forma que se realizaba y documentaba el pago, sobre la auditoría interna del Ministerio del Interior de fecha 24 de julio de 2014, quien la realizó, resultado de la misma, a quien informó las irregularidades constatadas, aporte a sanidad policial, y todo otro dato útil a la causa (limitado a su declaración previa).

6.1.18. Luis Gonzalo Sayagués, funcionario del Ministerio del Interior, oriental, soltero, mayor de edad, C.I. 3.690.279-9, domiciliado en Juan Baustista Sa 1609 D, celular 098004444. Quien declarará sobre donde desempeñaba funciones en el periodo comprendido entre enero del 2013 y noviembre de 2016, pago de tickets alimentación a Víctor Hernández, período en que los recibió, quien le daba la orden del pago de los tickets, forma en la que se instrumentaba el mismo, sobre si conocía a Víctor Hernández, en qué circunstancias lo conoció, sobre si era beneficiario como funcionario del Ministerio del Interior de la partida canasta de fin de año, de qué forma percibía la misma, sobre quien tiene conocimiento sobre el remanente de los tickets de alimentación, aporte a sanidad policial, y todo otro dato útil a la causa (limitado a su declaración previa).

6.1.19. José Pedro Sesser Moreira, oriental, viudo, mayor de edad, C.I. 1.136.599-0, domiciliada en Joaquín Requena 1365/1002, celular 099696931 quien declarará sobre donde desempeñaba funciones en el periodo comprendido entre enero de 2013 y noviembre de 2016, pago de tickets alimentación a Víctor Hernández, período en que los recibió, quien daba la orden del pago de los tickets, forma en la que se instrumentaba el mismo, sobre si era beneficiario como funcionario del Ministerio del interior de la partida canasta de fin de año, de qué forma percibía la misma, sobre el remanente de los tickets de alimentación, quien tiene conocimiento sobre el remanente, el destino dado a dicho monto y quien podía ordenar la utilización del mismo, sobre la orden de pago a Tesorería de fecha 05/01/2015 firmada por él, aporte a sanidad policial, y todo otro dato útil a la causa (limitado a su declaración previa).

6.1.20. Cr. Gustavo Carlos Leicht Bernardi, Sub Director de Contaduría de Secretaría del Ministerio del Interior, oriental, casado, mayor de edad, C.I. 2.549.126-0, domiciliado en Av. 18 de Julio 1486 apto. 1001, teléfono 20304017 interno 4142. Quien declarará sobre el instructivo que regula el pago de los tickets de alimentación, procedimiento de compra y aprobación del gasto, naturaleza del rubro, en qué período del año se pagaba, con qué frecuencia, quienes eran beneficiarios de la partida, quien tiene conocimiento del remanente de los tickets de alimentación, sobre quién es el ordenador de gastos del Ministerio del Interior, sobre cuándo tomó conocimiento del pago de tickets de alimentación a Víctor Hernández, aporte a sanidad policial, y todo otro dato útil a la causa (limitado a su declaración previa).

6.1.21. Rosana Elizabeth Espina Bentancourt, encargada de la Subdirección del Departamento de Tesorería, oriental, casada, mayor de edad, C.I. 3.035.527-1, domiciliada en Justicia 2191, celular 094777867. Quien declarará sobre el mecanismo de pago de los tickets de alimentación a los funcionarios policiales, quien tiene conocimiento del remanente de los tickets de alimentación, sobre el pago de los tickets de alimentación a Víctor Hernández, quien le daba la orden de pago de dichos tickets y cómo se documentaba el mismo, sobre cuándo tomó conocimiento que Hernández no era funcionario policial, aporte a sanidad policial, y todo otro dato útil a la causa (limitado a su declaración previa).

6.1.22. Cra. Mariana Galvalisi, oriental, mayor de edad, C.I. 3.350.585-3, domiciliada en Dalmiro Costa 4457 apto. 302, celular 099697406. Quien declarará sobre la auditoría realizada en el Departamento de Tesorería de Secretaría del Ministerio del Interior que dio lugar al informe del 24 de julio de 2014, cuál era el objetivo de la auditoría, en qué consiste la misma y cuáles fueron los hallazgos y conclusiones referente al uso de los tickets alimentación, si se constataron irregularidades, y a quien fue notificado el informe de la Auditoría, aporte a sanidad policial, y todo otro dato útil a la causa (limitado a su declaración previa).

6.1.23. Cra. Herminia Rodríguez, oriental, soltera, mayor de edad, C.I. 4.045.849-9, domiciliada en 18 de julio 1547, teléfono 24007420. Quien declarará sobre la auditoría realizada en el Departamento de Tesorería de Secretaría del Ministerio del Interior que dio lugar al informe del 24 de julio de 2014, cuál era el objetivo de la auditoría, en qué consiste la misma y cuáles fueron los hallazgos y conclusiones referente al uso de

 los tickets alimentación, si se constataron irregularidades, y a quien fue notificado el informe de la Auditoría, aporte a sanidad policial, y todo otro dato útil a la causa (limitado a su declaración previa).

6.2. Documental

6.2.1. Informe del laboratorio de análisis informático de la Dirección Nacional de Policía Científica N° 520/2026, que documenta extracción del archivo digital "VOZ002.mp3" alojado en el SGSP No15173707.

6.3.1. MB, HASH: MD5: SHA256 : que será introducido por el Sub Oficial Mayor Agustín Alfaro García.

6.2.2. Pendrive marca Kingston de 64 GB con grabación de audio realizada por el Sr. Daniel Hernández de conversación mantenida junto a su madre en dependencias del Ministerio del Interior, con el Dr. Charles Carrera, audio que será introducido mediante su reproducción por la Fiscalía en el testimonio de Daniel Hernández.

6.2.3. Copia parcial auténtica de la Historia Clínica del Hospital de Clínicas de Víctor Hernández, que será introducida con su declaración, fs. 406, que acredita el alta médica del referido nosocomio de fecha 22 de julio de 2013.

6.2.4. Copia parcial auténtica de la Historia Clínica del Hospital Policial de Víctor Hernández, que será introducida con su declaración, y que acredita lo que se detallará: Ingreso por consulta de emergencia y pase a piso (24/7/13) (folios 42, 44 y 45); alta de internación firmada por el Dr. Tondo (04/01/2017) (folios 1352 y 1353); dos consultas de fisiatría (segundo semestre 2013) (18/6/2014) (folios 44, 45 y 59); cinco consultas especializadas en oftalmología (segundo semestre 2013) (folios 50, 51b, 52, 410 y 412); cuatro consultas especializadas en dermatología (segundo semestre 2013), (19/1/2014, folio 53), (15/12/2014, folio 64), (22/1/2014, folio 415), (12/2/2014, folio 416); dos consultas especializadas en psicología (segundo semestre 2013) (13/10/2013 y 22/10/2013) (folio 413); cirugía de pterigión ojo izquierdo (24/10/2013) (folios 409 y 410); consulta con cirujano plástico (29/10/2013) (folio 414); cirugía de pterigión ojo derecho (05/12/2013) (folio 51b); consulta con urología (11/02/2014) (folio 418); consulta con cirujano Plástico (12/02/2014) (folio 417); consulta con fisiatría (11/03/2014) (folio 1); dos consultas especializadas en oftalmología (primer semestre 2014) (folio 55b); consulta especializada en fisiatría (26/11/2014) (folio 62); estudio urodinámico, Asociación Española (18/12/2014) (folios 33 a 35); estudio de potenciales evocados - Clínica BOGACZ (18/12/2014) (folio 32); consulta psiquiátrica (18/12/2014) (folio 420); consulta neurológica (25/03/2015) (folio 424).

6.2.5. Exhorto IUE 110-65/2024 del Juzgado Letrado de lo Contencioso Administrativo de 2° Turno con Testimonio de la Sentencia Definitiva de Primera instancia N° 65/2021, Testimonio de la Sentencia de Segunda Instancia N° 57/2023 y Testimonio de la Sentencia de Casación N° 74 en el expediente tramitado en el Juzgado Letrado de lo Contencioso Administrativo de 2° Turno, caratulado https://validaciones.poderjudicial.gub.uy Página 37 de 59 CVE: "Hernández Magariños, Víctor y otros C/Ministerio del Interior y otros - Daños y Perjuicios IUE 2-43974/2016, que será introducido mediante exhibición y lectura por Fiscalia.

6.2.6. Informe de la Dirección Técnica del Hospital Policial con sus anexos 1, Il y III, de fecha 06 de mayo de 2022, realizado por la Sub Directora Técnica del Hospital Policial, Lic. Dahiana Farto Blanco y Director Técnico del Hospital Policial Dr. Julio Rappa, que será ingresado con su declaración.

6.2.7. Documento digital con información referente a suministro de fármacos a Víctor Hernández en el período de internación en el Hospital Policial, que será ingresado, con el testimonio de la Lic. Dahiana Farto Blanco. 6.2.8. Copia autenticada del expediente N° 4912/2014 de la Dirección Nacional de Sanidad Policial del Ministerio del Interior fojas 42, 46 y 47, que corresponden a orden de compra y constancia de afectación de crédito respectivamente de dos férulas antiequino por el monto de $15.000 (quince mil pesos uruguayos), que, al tratarse de un documento público, será introducido mediante lectura por la Fiscalía.

6.2.9. Copia autenticada del expediente N° 5362/2015 de la Dirección Nacional de Sanidad Policial del Ministerio del Interior fojas 64 y 68, que corresponden a orden de compra y constancia de afectación de crédito respectivamente de almohadón antiescaras por el monto de $16.836 (dieciséis mil ochocientos treinta y seis pesos uruguayos), que, al tratarse de un documento público, será ingresado mediante lectura por la Fiscalía.

6.2.10. Testimonio notarial del acta de comprobación de fecha 04 de enero de 2017 y Testimonio notarial del acta de solicitud de entrega de las pertenencias a Víctor Hernández en la ciudad de Rocha de fecha O5 de enero de 2017, suscritos por la Esc. Fernanda Cuello, los que serán ingresados mediante lectura por la referida Escribana.

6.2.11. Resolución de designación del Dr. Anzalone N° 8504/2012 de fecha 30 de agosto de 2012 que será introducida mediante lectura con su declaración.

6.2.12. Testimonio de la Sentencia Definitiva N° 41/2024 de fecha 18 de septiembre de 2024 dictada en autos "Ministerio del Interior C/ Alonso Burdini, Lidia. Cobro de pesos" - IUE 2-11534/2024 del Juzgado De Paz Departamental de la Capital de 24° Turno que será ingresada mediante lectura por la Dra. Sofia María Ortiz Oten.

6.2.13. Copias autenticadas por el Ministerio del Interior de 46 órdenes de pago de tickets de alimentación por el monto de $20.000 (veinte mil pesos uruguayos) emitidas por el imputado con sus correspondientes constancias de retiro y recibos de pago, correspondientes a pagos mensuales y consecutivos comprendidos entre enero 2013 y noviembre 2016. Las mismas serán introducidas mediante lectura con el testimonio de María Elena Navarro López y/o mediante lectura por parte de Fiscalía.

6.2.14. Copia autenticada por el Ministerio del Interior del informe sin número, de fecha 18 de agosto del 2022 suscrito por el Director del Departamento de Contaduría de Secretaría inc. 4.01 del Ministerio del Interior, Cr. Gustavo Leicht. La misma será introducida mediante lectura con su declaración y/o por fiscalía.

6.2.15. Copia autenticada por el Ministerio del Interior del informe sin número realizado por Rosana Espina, Encargada de la Subdirección del Departamento de Tesorería, de fecha 03 de abril de 2023, que será ingresada con su testimonio y/o mediante lectura por esta fiscalía.

6.2.16. Copia autenticada del informe de la auditoría interna del Ministerio del Interior, de fecha 24 de julio de 2014, la que será introducida mediante lectura por la Cra. Herminia Rodríguez y la Cra. Mariana Galvalisi y/o mediante lectura por la fiscalía.

6.2.17. Informe médico forense de fecha 24 de abril de 2026 realizado por la perito médico forense Dra. Maricel Latatuevas Penna respecto al accidente sufrido por Víctor Hernández, lesiones sufridas, tratamientos a los que fue sometido, lugares en los que recibió atención, evolución de su estado de salud, y situación actual del mismo, el que será introducido por la Dra. Latatuevas.

6.2.18. Pericia caligráfica de fecha 13 de mayo de 2026 realizada por el perito caligráfico Dr. Carlos Peña Rachetti respecto a la autenticidad y autoría de las firmas atribuidas al imputado en 17 documentos dirigidos al Ministerio del Interior, e introducirá la misma.

6.3. Pericial 

6.3.1. Declaración del Sub Oficial Mayor Agustín Alfaro García, sobre el informe de laboratorio de análisis informático de la Dirección Nacional de Policía Científica N° 520/2026 de fecha 8 de mayo de 2026, que documenta extracción del archivo digital "VOZ002,mp3" alojado en el GSP N° 15173707, 63.1 MB, HASH: MIDS: 261c59714462b1b6cf2306dd327baf31 , SHA256: c740a706868b299ddc20407c620347cf4d4b66e15f464406f0329fd0e212909c, diligencias realizadas, método de extracción y documentación.

6.3.2. Declaración del Sub Oficial Mayor Agustín Alfaro García, sobre el informe de laboratorio de análisis informático de la Dirección Nacional de Policía Científica N° 533/2026 de fecha 12 de mayo del 2026, que documenta un archivo digital denominado "información_ dispensaciones farmacia Actualización de costos a Febrero 2026" , con un tamaño de 137 KB, H A S H : M D S : 144B2DA9320482913BD6A6AA2B602D02,SHA256: ASDC0367F34892060578AA8985 D1C659C676FC

6.3.3. Declaración del perito forense de ITF Dra. Maricel Latatuevas Penna, sobre en el informe médico forense de fecha 24 de abril de 2026 realizado a Víctor Hernández, objeto de la pericia realizada, método empleado, información obtenida de la pericia y conclusiones, e introducirá el mismo.

6.3.4. Declaración del perito caligráfico de I.T.F. Dr. Carlos Peña Rachetti, sobre la pericia caligráfica realizada con fecha 13 de mayo de 2026 sobre la autenticidad y autoría de las firmas atribuidas al imputado en 17 documentos dirigidos al Ministerio del Interior, objeto, metodología empleada y conclusiones, e introducirá la misma.

7.- Prueba admitida y datos necesarios para la presentación de la misma en juicio propuesta por la defensa del acusado

7.1. Testimonial 

7.1.1. Martín Fernández, C.I. 2.794.776-6, domiciliado en Pedro Francisco Berro 1328, apto. 504. Al momento de los hechos acaecidos con Víctor Hernández, se desempeñaba como abogado de IELSUR y patrocinó a la familia en las etapas tempranas de la denuncia penal presentada en Rocha por parte de los hermanos y familiares de Hernández, declarará sobre el contexto de la época, la actuación y gestiones realizadas por la sociedad civil en ese momento, el rol del Estado en la coordinación con las diversas instituciones y todo otro dato relevante para la causa (limitado a su declaración previa).

7.1.2. Gianni Di Palma, C.I. 2.544.681-7, domiciliado en calle 12 de diciembre No 982. Se desempeña como abogado en la Institución Nacional de Derechos Humanos. Declarará sobre el contexto de la época en que se adoptaron medidas para colaborar con la situación de Víctor Hernández, el contexto de la época, la actuación y gestiones realizadas por la sociedad civil en ese momento, el rol del Estado en la coordinación con las diversas instituciones, el carácter de Ombudsman de la INDDHH y todo otro dato relevante para la causa (limitado a su declaración previa).

7.1.3. Juan Alfonso Faroppa Fontana, Representante de la Institución Nacional de Derechos Humanos. Declarará sobre el contexto de la época en que se adoptaron medidas para colaborar con la situación de Víctor Hernández, el contexto de la época, la actuación y gestiones realizadas por la sociedad civil en ese momento, el rol del Estado en la coordinación con las diversas instituciones, el carácter de Ombudsman de la INDDHH y todo otro dato relevante para la causa (limitado a su declaración previa).

7.1.4. Georgina Mayo. Domiciliada en Gonzalo Ramírez 1614 Apto 001, C.I. 2781858-7. Declarará sobre el contenido de la entrevista realizada al entonces diputado Sr. José Carlos Cardozo, en la que este diera cuenta de su intervención y solicitud al Ministerio del Interior para la atención de la situación de Víctor Hernández.

7.1.5. María Nelia Cardoso Sosa, domiciliada en calle Leonardo Olivera 389 esquina General Manuel Oribe (Rocha). Declarará sobre el contexto de la familia Hernández una vez que Víctor resultó lesionado, la investigación realizada en la Dirección de Asuntos Internos, del contexto en el que Víctor Hernández fue ingresado al Hospital Policial, contexto en que se egresa del Hospital de Clínicas, quién tenía potestades para ingreso a Sanidad Policial, con quienes conversaron en dicho momento, de quién dependía el otorgamiento de dicha orden y cómo toman conocimiento de los hechos sucedidos por ser testigo presencial de los hechos lamentables que padeció el Sr. Víctor Hernández, ayudas brindadas a la familia Hernández.

7.1.6. Sandra Fernández, C.I. 4229433-7, domiciliada en calle Luis Giralt Nro. 1116, Sayago. Declarará sobre el uso de los tickets alimentación, usos diferentes a la entrega habitual a funcionarios como canasta de fin de año, situación de contexto al momento de los hechos y medidas adoptadas por el Ministerio teniendo en cuenta la proyección de que serían condenados por los hechos acontecidos con Víctor Hernández. Conocimiento sobre controles, arqueos de caja, en tesorería del Ministerio del Interior.

7.1.7. José Pedro Sesser, C.I. 1136599-0, domiciliado en Joaquín Requena 1365 (apto 1002). Declarará sobre el uso de los tickets alimentación, usos diferentes a la entrega habitual a funcionarios como canasta de fin de año, situación de contexto al momento de los hechos y medidas adoptadas por el Ministerio, investigación de Asuntos Internos, teniendo en cuenta la proyección de que serían condenados por los hechos acontecidos con Víctor Hernández.

7.1.8. Luis Gonzalo Sayagués Laso, domiciliado en Juan Bautista Saá 1609 d (098004444), C.I. 3690279-9, quien declarará sobre el conocimiento de que Víctor Hernández no era funcionario policial. Declarará también acerca de la entrega de tickets alimentación a Víctor Hernández, cómo se hacían los controles de arqueo de caja, hipótesis de remanente de tickets y cómo se usaban o con qué destino.

7.1.9. Gustavo Leitch, C.I. 2549126-0, domiciliado en Av. 18 de Julio 1486 apto. 1001, declarará sobre acceso al sistema físico y/o informático para conocer nómina de funcionarios, existencia del rubro ticket y su sobrante o remanente.

7.1.10. Agustín Iparraguirre, C.I. 3667617-6, domiciliado Rondeau 2110, apto 1104, esquina Panamá, encargado del programa “Pelota al Medio a la Esperanza”, desde el año 2010 a la fecha dentro del Ministerio del Interior. Declarará sobre el funcionamiento de dicho programa ministerial, sus cometidos, funcionamiento institucional, así como la utilización de tickets para otros temas que no fueran alimentación.

7.1.11. Nelson Pedraja, C.I. 2540433-4, domiciliado en Avenida Italia 2982/604, quien declarará sobre el funcionamiento de Sanidad Policial, su conocimiento acerca de los hechos relativos a la internación del Sr Hernández, orden jerárquico de Sanidad Policial dentro del Ministerio del Interior, cómo fue el ingreso de Víctor Hernández al Hospital Policial. Otras situaciones excepcionales a las cuales se les otorgaban y aún otorgan autorizaciones especiales en Sanidad Policial. Asimismo, declarará acerca de la forma en que opera la complementariedad de servicios entre los distintos servicios integrantes de la Red Integrada de Servicios de Salud. En particular sobre Víctor Hernández y en general sobre autorizaciones especiales a no usuarios. Conocimiento de que Víctor Hernández no era funcionario policial. Sistema de registro de documentación relativa a autorizaciones especiales.

7.1.12. Leonardo Anzalone, C.I. 1741468-2, domiciliado Eden Rock, solar 6, manzana 23 (médanos de Solymar), quien declarará sobre su situación funcional y jerárquica en el Ministerio del Interior al momento de los hechos padecidos por Víctor Hernández, responderá también acerca de la orden que dio personalmente respecto del ingreso de Víctor Hernández a Sanidad Policial, conocimiento de que Víctor Hernández no era funcionario policial, funcionamiento interno de dicha repartición, funcionamiento de cómo se otorgan las autorizaciones especiales a no usuarios, existencia de comisiones evaluadoras para dicho otorgamiento, renovación de las mencionadas autorizaciones especiales, duración y por cuánto tiempo se volvían a autorizar y quién tenía la potestad para hacerlo, funcionamiento del sistema informático de Sanidad Policial.

7.1.13. Anibal Sebastián Delgado, C.I. 3.032.905-2, domiciliado en calle Batoví No 7776, barra de Carrasco, quien declarará acerca de la operativa y funcionamiento de las autorizaciones especiales en Sanidad Policial, cargo que figura en el formulario estándar de las autorizaciones especiales, diferencias en el cobro del ticket de atención de acuerdo a los distintos usuarios, renovación de las mencionadas autorizaciones especiales, criterios para ello, comisiones encargadas de autorizar, potestades de Sanidad Policial para el otorgamiento, qué casos conoce excepcionales que hayan recibido asistencia mediante autorizaciones especiales que no sean funcionarios policiales, lugar físico donde se guardan los formularios de autorizaciones especiales, custodia y preservación de dicha documentación al momento actual.

7.1.14. José Carlos Bedrosian Hagopian, licenciado en enfermería y magister en salud mental, domiciliado en calle Yamandu M 91 Sol 1, Salinas, Canelones. Declarará sobre su conocimiento de la causa de Víctor Hernández, tras la internación de Víctor Hernández en el Hospital Policial, gestiones realizadas ante el Ministro Sr. Bonomi, atención de no usuarios en dicho nosocomio, conocimiento de que Víctor Hernández no era policía.

7.1.15. Nicolás Guzmán, con domicilio laboral: Bv. José Batlle y Ordóñez 3574 (Sanidad Policial). Declarará sobre el uso del Hospital Policial, cómo funciona el registro de usuarios, funcionamiento de la base de datos de Sanidad Policial, ingreso de no usuarios mediante autorizaciones especiales, quién y cómo se recibían las órdenes del ingreso al sistema papel y/o informático. Declarará también acerca de los registros físicos y electrónicos que existían al momento del ingreso de Víctor Hernández al Hospital Policial y en general sobre autorizaciones especiales a no usuarios, custodia y preservación de dicha documentación al momento actual.

7.1.16. Juan Leiras, C.I. 3.557.788-2, informático, domiciliado en calle José Belloni Ne 2985. Declarará sobre el funcionamiento de cómo se otorgan y otorgaban las autorizaciones especiales en el sistema informático al tiempo de los hechos.

7.1.17. Dra. Dina Cáceres, con domicilio laboral: Bv. José Batlle y Ordóñez 3574 (Sanidad Policial). Conocimiento de que Víctor Hernández no era funcionario policial. Declarará también acerca de otros no usuarios ni funcionarios policiales, ni familiares que hayan estado internados por tiempo prolongado en el Hospital Policial. De los registros físicos y electrónicos que existían al momento del ingreso de Víctor Hernández al Hospital Policial y en general sobre autorizaciones especiales a no usuarios, todo desde su perspectiva como médica.

7.1.18. Mariza Arizeta, C.I. 2.910.941-7. Domicilio Laboral: Juncal 1511 (Ministerio de Trabajo y Seguridad Social). Por su función como directora de contencioso del Ministerio del Interior, desde el 2012 al 2017, conoce el contexto en el cual se adoptaron las medidas de investigación de Asuntos Internos, así como la internación de Víctor Hernández en el Hospital Policial, posicionamiento del Ministerio del Interior ante el reclamo civil del Sr. Víctor Hernández y sus familiares, decisiones adoptadas en torno a dicho proceso, contexto en el que se otorgan autorizaciones especiales a no usuarios, contexto y decisión adoptada de solicitar el cese de prestaciones a Hernández.

7.1.19. Dr. Miguel Fernández Galeano, C.I. 1.295.490-2, domiciliado en 26 de marzo 3467, apto. 102. declarará sobre el funcionamiento del sistema público de salud al momento de los hechos; intercambio de prestaciones sanitarias entre los diferentes prestadores

 públicos de salud; relacionamiento entre efectores públicos y privados; lógica de complementariedad; relacionamiento con el Sistema Nacional Integrado de Salud.

7.1.20. Dra. Susana Muniz Giménez, C.I. 1614185-2, domiciliada en Real de Azúa, manzana 86, solar 25, Solymar, Ciudad de la Costa (Canelones), quien declarará sobre las evaluaciones que se realizaron en torno a la atención y tratamiento del Sr. Víctor Hernández; alternativas de atención en el marco de la Red Integrada de Efectores Públicos; resolución de ingreso a Sanidad Policial; beneficios que reportaba al paciente el ingreso en Sanidad Policial; contexto sanitario de la época.

7.1.21. Sr. Federico Godoy. Con domicilio laboral: Bv. José Batlle y Ordóñez 3574 (Sanidad Policial). Declarará sobre los tratamientos recibidos por Víctor Hernández en Sanidad Policial y los beneficios que le reportó; conocimiento de que no era funcionario policial y de que estaba tramitando un juicio contra el Ministerio del Interior.

7.1.22. Álvaro Garrigós Castro. Departamento del Registro de Usuarios de la Dirección de Sanidad Policial. Con domicilio laboral: Bv. José Batlle y Ordóñez 3574 (Sanidad Policial). Declarará sobre el conocimiento que tiene respecto del Departamento de Registro de Usuarios de la Dirección de Sanidad Policial; registro de usuarios y no usuarios en Sanidad Policial, cómo se daban las órdenes de ingreso al momento del ingreso de Víctor Hernández al Hospital Policial, registro informático de los usuarios a los efectos del pago del ticket de atención en las diferentes prestaciones, conocimiento de que Víctor Hernández no era funcionario policial.

7.1.23. Susana Godoy. Departamento del Registro de Usuarios de la Dirección de Sanidad Policial. Con domicilio laboral: Bv. José Batlle y Ordóñez 3574 (Sanidad Policial). Declarará sobre el conocimiento que tiene respecto del Departamento de Registro de Usuarios de la Dirección de Sanidad Policial: registro de usuarios y no usuarios en Sanidad Policial, cómo se daban las órdenes de ingreso al momento del ingreso de Víctor Hernández al Hospital Policial, registro informático de los usuarios a los efectos del pago del ticket de atención en las diferentes prestaciones, conocimiento de que Víctor Hernández no era funcionario policial .

7.1.24. Sylvia Ramírez. Departamento del Registro de Usuarios de la Dirección de Sanidad Policial. Con domicilio laboral: Bv. José Batlle y Ordóñez 3574 (Sanidad Policial). Declarará sobre el conocimiento que tiene respecto del Departamento de Registro de Usuarios de la Dirección de Sanidad Policial; registro de usuarios y no usuarios en Sanidad Policial, cómo se daban las órdenes de ingreso al momento del ingreso de Víctor Hernández al Hospital Policial, registro informático de los usuarios a los efectos del pago del ticket de atención en las diferentes prestaciones, conocimiento de que Víctor Hernández no era funcionario policía.

7.1.25. Dr. Horacio Carreras, C.I. 3228370-5, domiciliado en Brandzen 2447, Montevideo. Declarará sobre los tratamientos recibidos por Víctor Hernández en Sanidad Policial y los beneficios que le reportó a su salud. Se estará al momento del juicio para determinar si la profesional se encuentra aún relevada del secreto profesional a los efectos de declarar.

7.1.26. Lic. Mariela Rico, domiciliada en Avda. Sarmiento 2411, apto. 302. Declarará sobre los tratamientos recibidos por Víctor Hernández en Sanidad Policial y los beneficios que le reportó a su salud. Se estará al momento del juicio para determinar si la profesional se encuentra aún relevada del secreto profesional a los efectos de declarar.

7.1.27. Alicia Ferreira, domiciliada en San Rafael 1820, Barra de Carrasco. Declarará sobre el funcionamiento de la Red Integrada de Efectores Públicos de Salud; sobre la interrelación entre los distintos prestadores públicos de salud al momento de los hechos; sobre las compensaciones económicas y los convenios entre las diferentes instituciones de salud; intercambio de prestaciones; forma de registración de tales intercambios; posibilidades del sistema público de salud para un paciente como Víctor Hernández.

7.1.28. Mario Layera, domiciliado en calle Alcalde de Salameo casi Divina Comedia, parada 41 de la playa mansa, Maldonado. Quien ingresará con su declaración el Organigrama del Ministerio del Interior respuesta a Oficio de Fiscalía N” 53/2025, prestará testimonio sobre el funcionamiento del Ministerio del Interior, los distintos niveles de jerarquía organizacional y el funcionamiento de la División Asuntos Internos al momento de los hechos relacionados con el Sr. Víctor Hernández (de acuerdo a la minuta y ampliación de minuta aportada a fiscalía).

7.1.29. Marcela Texeira, C.I: 4169447-8, domiciliada en calle Barrancas s/n (Costa Azul), vecina de La Paloma al tiempo de lo sucedido con Víctor Hernández, vivenció el contexto de la época referenciado al contestar la acusación, declarará sobre las actividades que se hicieron para colaborar con la familia Hernández, firma de la carta dirigida al entonces Ministro Bonomi solicitando apoyo económico y sanitario a Víctor Hernández, de acuerdo a la minuta y ampliación de minuta aportada a fiscalía. 7.1.30. Inés Dell’acqua, C.I.1663461-9, domiciliada en calle Libra esquina Delfín (La Paloma), vecina de La Paloma vivenció el contexto de la época, declarará sobre las actividades que se hicieron para colaborar con la familia Hernández, firma de la carta dirigida al entonces Ministro Bonomi solicitando apoyo económico y sanitario a Víctor Hernández, de acuerdo a la minuta y ampliación de minuta aportada a fiscalía.

7.1.31. Gastón Scala, C.I. 1341725-4, domiciliado en calle Orión s/n (La Paloma), vecino de La Paloma al tiempo de lo sucedido con Víctor Hernández, vivenció el contexto de la época, declarará sobre las actividades que se hicieron para colaborar con la familia Hernández, firma de la carta dirigida al entonces Ministro Bonomi solicitando apoyo económico y sanitario a Víctor Hernández, de acuerdo a la minuta y ampliación de minuta aportada a fiscalía.

7.1.32. Isabel Cortinas, C.I. 1258284.2, domiciliada en Av. del Navio s/n esq Bitacora (La Paloma, Rocha) vecina de La Paloma al tiempo de lo sucedido con Víctor Hernández, vivenció el contexto de la época, declarará sobre las actividades que se hicieron para colaborar con la familia Hernández, firma de la carta dirigida al entonces Ministro Bonomi solicitando apoyo económico y sanitario a Víctor Hernández, de acuerdo a la minuta y ampliación de minuta aportada a fiscalía.

7.1.33. Pedro Cabral, c.1 3.330383-9, domiciliado en Lira esq. Sagitario (La Paloma, Rocha) vecino de La Paloma al tiempo de lo sucedido con Víctor Hernández, vivenció el contexto de la época, declarará sobre las actividades que se hicieron para colaborar con la familia Hernández, firma de la carta dirigida al entonces Ministro Bonomi solicitando apoyo económico y sanitario a Víctor Hernández, de acuerdo a la minuta y ampliación de minuta aportada a fiscalía.

7.1.34. Felipe González Feola, C.I. 4.009.906-1, domiciliado en Avda. Del Navío. esq. Del Sol, La Paloma. Al momento de los hechos acaecidos con Victor Hernández, fue abogado patrocinante de los hermanos Hernández en las etapas tempranas de la denuncia penal presentada en Rocha. Declarará sobre el contexto de la época, la actuación y gestiones realizadas por la sociedad civil en ese momento, el rol del Estado en la coordinación con las diversas instituciones, de acuerdo a la minuta y ampliación de minuta aportada a fiscalía.

7.1.35. Mariana Mosteiro, c.i.4.565.167-2, domiciliada en Dr. Enrique Pouey 2583, apto. 102. Declarará sobre el contexto de la época en que se adoptaron medidas para colaborar con la situación de Víctor Hernández, la intervención de la institución SERPAJ, el contexto de la época, la actuación y gestiones realizadas por la sociedad civil en ese momento, el rol del Estado en la coordinación con las diversas instituciones, de acuerdo a la minuta y ampliación de minuta aportada a fiscalía.

7.1.36. Eduardo Florio, domiciliado en Ramon Masini 2979 (Montevideo), quien declarará sobre la forma de trabajo que tenía la División de Asuntos Internos al momento de los hechos, por su trabajo como asesor del Ministro del Interior, la búsqueda de soluciones para los afectados, de acuerdo a la minuta y ampliación de minuta aportada a fiscalía.

7.1.37. Aníbal Pereyra, C.I. 3099138-2, domiciliado en calle Julián Graña N* 275, Rocha, Intendente de Rocha al momento de los hechos ocurridos con Víctor Hernández, declarará sobre el mencionado contexto, así como sobre las opciones de asistencia y apoyo que existían en dicho contexto, también sobre las actuaciones realizadas en Rocha por parte de la División de Asuntos Internos del Ministerio del Interior. Conocimiento sobre la internación en Hospital de Clínicas y posterior internación en Sanidad Policial, de acuerdo a la minuta y ampliación de minuta aportada a fiscalía.

7.1.38. Alejo Umpierrez, actual Intendente de Rocha, quien será interrogada sobre la Resolución 1811/2022 (de fecha 5 de agosto de 2022), de la Intendencia de Rocha, deberá ser citado en Artigas 176, Rocha.

7.1.39. Néstor Rodríguez Burnia, C.I. 3.244.675-5, domiciliado en Avda. del Navío 0049, La Paloma-Rocha, a efectos de que ingrese mediante exhibición y lectura las Resoluciones mencionadas en el numeral anterior.

7.1.40. Alicia Carrizo, con domicilio en la calle ciudad de la paz, manzana 108 b, solar 17 (Pinar, Canelones), funcionaria de Tesorería al tiempo de lo acontecido con Víctor Hernández y que sabían que no era funcionario policial. Declarará también acerca de la entrega de tickets alimentación a Víctor Hernández, cómo se hacían los controles de arqueo de caja, hipótesis de remanente de tickets y cómo se usaban o con qué destino.

7.1.41. Federico Martiarena, c.i 31409560, domiciliado en Portezuelo 25, Barra de Carrasco, Canelones. En tanto Gerente General de ASSE, declarará sobre el funcionamiento económico en relación con los rubros arancelados de los servicios de asistencia en salud y cómo deben analizarse los costos de atención en Hospital Policial. Asimismo, declarará sobre el intercambio de prestaciones entre los distintos prestadores públicos de salud y el correspondiente relacionamiento económico entre las instituciones, de acuerdo a la minuta y ampliación de minuta aportada a fiscalía.

7.1.42. Gastón Tenjido, c.1 3.215.571-8, domiciliado en Av. Artigas sin número (La Paz). Por su conocimiento del registro de usuarios de Sanidad Policial, declarará sobre el uso del Hospital Policial, cómo funciona el registro de usuarios, funcionamiento de la base de datos de Sanidad Policial, ingreso de no usuarios mediante autorizaciones especiales, quién y cómo se recibían las órdenes del ingreso al sistema papel y/o informático. Declarará también acerca de los registros físicos y electrónicos que existían al momento del ingreso de Víctor Hernández al Hospital Policial, custodia y preservación de dicha documentación al momento actual, de acuerdo a la minuta y ampliación de minuta aportada a fiscalía.

7.1.43. Gustavo Fajardo, con domicilio laboral: Bv. José Batlle y Ordóñez 3574 (Sanidad Policial). Declarará sobre el uso del Hospital Policial, cómo funciona el registro de usuarios, funcionamiento de la base de datos de Sanidad Policial, ingreso de no usuarios mediante autorizaciones especiales, quién y cómo se recibían las órdenes del ingreso al sistema papel y/o informático. Declarará también acerca de los registros físicos y electrónicos que existían al momento del ingreso de Víctor Hernández al Hospital Policial y en general sobre autorizaciones especiales a no usuarios, de acuerdo a la minuta y ampliación de minuta aportada a fiscalía.

7.1.44. Nataly Grassi, con domicilio laboral: Bv. José Batlle y Ordóñez 3574 (Sanidad Policial). Declarará sobre el uso del Hospital Policial, cómo funciona el registro de usuarios, funcionamiento de la base de datos de Sanidad Policial, ingreso de no usuarios mediante autorizaciones especiales, quién y cómo se recibían las órdenes del ingreso al sistema papel y/o informático. Declarará también acerca de los registros físicos y electrónicos que existían al momento del ingreso de Víctor Hernández al Hospital Policial y en general sobre autorizaciones especiales a no usuarios, custodia y preservación de dicha documentación al momento actual de acuerdo a la minuta y ampliación de minuta aportada a fiscalía.

7.1.45. Alarico Rodríguez, C.I. 3.063.218-8, domiciliado en calle 2 de mayo 1463, quien declarará sobre el funcionamiento del sistema público de salud al momento de los hechos; intercambio de prestaciones sanitarias entre los diferentes prestadores públicos de salud; relacionamiento entre efectores públicos y privados; lógica de complementariedad; funcionamiento de la Red Integrada de Efectores Públicos. 7.1.46. Dr. Héctor Suárez, C.I. 1.390.477-6, domiciliado en Mar Mediterráneo manzana F solar 5 Lagomar, Ciudad de la Costa, quien declarará sobre el sistema de autorizaciones especiales y utilización del Hospital Policial por parte de personas que no tuvieran derechos asistenciales como usuarios, así como la habitualidad en el otorgamiento de autorizaciones especiales.

7.1.47. Lic. Graciela Álvez C.I. 3.808.402-4, domiciliada en Cuareim 880 apto 206, Montevideo (092223862), declarará sobre la atención recibida por Víctor Hernández en el Hospital de Clínicas, sobre su estadía en dicho nosocomio; sobre las posibilidades que tenía; sobre las alternativas que se analizaron.

7.1.48. Dr. Rodolfo Vázquez documento de identidad 1.510.508-3, domiciliado en Avda. General Rivera 4531, Montevideo, declarará sobre el funcionamiento del sistema público de salud al momento de los hechos; intercambio de prestaciones sanitarias entre los diferentes prestadores públicos de salud; relacionamiento entre efectores públicos y privados; lógica de complementariedad.

7.2. Documental

7.2.1. Organigrama del Ministerio del Interior respuesta a Oficio de Fiscalía N°53/2025, respondido por el Ministerio del Interior con fecha 21 de julio de 2025, ingresará mediante incorporación con exhibición y lectura del testigo Mario Layera (o por la defensa), domiciliado en calle Alcalde de Salameo casi Divina Comedia, parada 41 de la playa mansa, Maldonado.

7.2.2. Informe de la Oficina de Gestión Documental y Control de Asistencias del Ministerio del Interior, luce en la carpeta fiscal identificado como expediente administrativo del Ministerio del Interior No 2022-4-1-0003789 (pieza 3, fs. 288 a 291), se ofrece su incorporación con la declaración del testigo Santiago Agustín De Los Santos Fernández, quien deberá ser citado en su domicilio laboral (Mercedes 993, Ministerio del Interior).

7.2.3. Copia fiel de la respuesta brindada como acceso a la información pública, 2026-4-1-0003878, sobre juicios promovidos por el Ministerio del Interior por utilización del Hospital Policial, desde el año 2000 hasta la actualidad, que será incorporado por exhibición y lectura por la defensa.

7.2.4. Copia fiel de expediente de acceso a la información pública 2026-4-1-0004184, sobre autorizaciones especiales concedidas en el período 2002/2010. Por tratarse de un documento público (art. 176, CPP; art. 1574, CC), se autorice la exhibición y lectura por parte de la Defensa, quien además fue parte gestionante en dicha solicitud, será incorporado por exhibición y lectura de la defensa.

7.2.4. Informe del Perito Ec. Michael Borchardt, de fecha 18 de diciembre de 2024, el cual ingresará mediante la declaración del testigo Economista Michael Borchardt, C.I. 1296122-6, domiciliado en calle Constituyente 1493 (apto. 1001).

7.2.5. Informe del Departamento de Tesorería donde luce que ningún funcionario policial dejó de cobrar tickets alimentación en la fecha de los hechos denunciados. Expediente administrativo del Ministerio del Interior N° 2022-4-1-0003789 (Pieza 3 fs 297, 302 a 303) con fecha 17 de noviembre de 2022 (memo 46/2022), donde luce respuesta de la funcionaria Rosana Espina. Dicho informe se incorporará mediante exhibición y lectura por la Defensa o con declaración de la funcionaria firmante, Rosana Espina domiciliada en Justicia 2191.

7.2.4. Copia fiel del Expediente Administrativo No 2022-4-1-0003377 de la Dirección de Asuntos Internos, de fecha 28/04/2022, fs. 23 donde luce un ejemplo de autorización especial del año 2022, número de autorización otorgada y detalles de ingreso a Sanidad Policial. Por tratarse de un documento público (art. 176, CPP; art. 1574, CC), será incorporado por exhibición y lectura por la defensa y /o con la declaración del testigo José Pedro Delgado, C.I. 1,665,796-8, domiciliado en Batlle y Ordóñez N.o 310, Florida.

7.2.5. Copia fiel del Expediente Administrativo N° 2022-4-1-0003377 (fs. 29 y 30), dónde figura la carátula de historia clínica donde luce que Víctor Hernández no es usuario del Hospital Policial, el que será incorporado por exhibición y lectura por la defensa o mediante la declaración de la Lic. Dahiana Farto.

7.2.6. Copia fiel del expediente 2026-4-1-0003669 (fs. 6 a 46), la cual se obtuvo mediante "SOLICITUD DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA PRESENTA MIA ALMANDOS CI 54194667 REF SE LE ENTREGUE COPIA DE CARTA PRESENTADA EN DICIEMBRE 2012 AL MINISTRO BONOMI 1D 9679”. Se incorporará mediante exhibición y lectura del testigo Miguel Dellaqua, domiciliado en Singladura s/n esq. Botavara (La Paloma, Rocha), firmante de dicha petición ante el Ministerio del Interior, con fecha 8 de diciembre de 2012 y/o por exhibición y lectura por la defensa.

7.2.7. Archivo de audio que contiene un anuncio radial donde se lee al aire el contenido de una carta (de fecha 8 de diciembre de 2012), dirigida al Ministro del Interior, Sr. Bonomi en relación con la situación del Sr. Víctor Hernández y que luego firmaran más de dos centenas de vecinos de La Paloma. Dicho audio se incorporará de la siguiente manera: se acreditará su procedencia formal mediante acta notarial y acta de comprobación que da fe de la procedencia y fecha cierta del lugar donde se descargan los archivos en presencia de la escribana otorgante, para lo cual se citará a la escribana Magdalena Marinoni a declarar como testigo y a introducir las actas mediante su exhibición y lectura; Se incorporará su contenido mediante reconocimiento de documento (art. 174), con declaración testimonial del Sr. Miguel Dellaqua. Docente y trabaja en radio comunitaria, es además responsable de Radio Parque 92.1 FM, tu radio comunitaria (La Paloma, Rocha Uruguay).

7.2.8. Archivo de audio que contiene un spot radial invitando a un festival solidario y jornada de recaudación (festival llamado “Todos por Víctor”), para colaborar con Víctor Hernández, realizado en La Paloma el día 15 de diciembre de 2012. Dicho audio se incorporará de la siguiente manera: se acreditará su procedencia formal mediante acta notarial y acta de comprobación que da fe de la procedencia y fecha cierta del lugar donde se descargan los archivos en presencia de la escribana otorgante, para lo cual se citará a la escribana Magdalena Marinoni a declarar como testigo y a introducir las actas mediante su exhibición y lectura. Se incorporará su contenido mediante reconocimiento de documento (art. 174), con declaración testimonial del Sr. Miguel Dellaqua. Docente y trabaja en radio comunitaria, es además responsable de Radio Parque 92.1 FM, tu radio comunitaria (La Paloma, Rocha - Uruguay).

7.2.9. Archivo de audio que contiene una entrevista realizada al Sr. Alcides Perdomo (el 24 de marzo de 2018, cuando era alcalde de La Paloma) en Radio Parque 92.1 FM, tu radio comunitaria (La Paloma, Rocha - Uruguay). Dicho audio se incorporará de la siguiente manera: se acreditará su procedencia formal mediante acta notarial y acta de comprobación que da fe de la procedencia y fecha cierta del lugar donde se descargan los archivos en presencia de la escribana otorgante, para lo cual se citará a la escribana Magdalena Marinoni a declarar como testigo y a introducir las actas mediante su exhibición y lectura. Se incorporará su contenido mediante reconocimiento de documento (art. 174), con declaración testimonial del Sr. Miguel Dellaqua (entrevistador). Docente y trabaja en radio comunitaria, es además responsable de Radio Parque 92.1 FM, tu radio comunitaria (La Paloma, Rocha - Uruguay).

7.2.10. Tres archivos de audio que contiene la reproducción total de una entrevista realizada al Sr. Daniel Hernández, en Radio Parque 92.1 FM, tu radio comunitaria (La Paloma, Rocha - Uruguay), con fecha 19 de noviembre de 2022. Dicho audio se incorporará de la siguiente manera: se acreditará su procedencia formal mediante acta notarial y acta de comprobación que da fe de la procedencia y fecha cierta del lugar donde se descargan los archivos en presencia de la escribana otorgante, para lo cual se citará a la escribana Magdalena Marinoni a declarar como testigo y a introducir las actas mediante su exhibición y lectura. Se reproducirá su contenido en audiencia con la declaración del testigo Miguel Dellaqua (entrevistador). La Escribana Magdalena Marinoni deberá ser citada en la calle Brito del Pino 1132 y el testigo Miguel Dellaqua domiciliado en la calle Singladura s/n esq Botavara , La paloma, Rocha.

7.2.11. Archivo de audio que contiene reproducción de los parlantes del día del evento mencionado como festival “Todos por Víctor” (15 de diciembre de 2012) , concretamente minutos 00:45 a 00:50; 04:30 al 05:30; 6.18 a 8:05; 11 a 11:30; 13 a 13:40; 15.20 a 16; 17.30 a 18:45, donde se mencionan las vías de colaboración: recaudación de fondos mediante la venta de comestibles y bebidas y existencia de colectivo Abitab a nombre de la familia Hernández. Asimismo, allí se da cuenta de la existencia de una carta dirigida al Ministro del Interior. Dicho audio se incorporará de la siguiente manera: se acreditará su procedencia formal mediante acta notarial y acta de comprobación que da fe de la procedencia y fecha cierta del lugar donde se descargan los archivos en presencia de la escribana otorgante, para lo cual se citará a la escribana Magdalena Marinoni a declarar como testigo y a introducir las actas mediante su exhibición y lectura. Se reproducirá su contenido con la declaración del testigo Sr. Miguel Dellaqua.

7.2.12. Video donde se entrevista al entonces Ministro del Interior Sr. Luis Alberto Heber tras haber mantenido una reunión con Víctor Hernández. Dicha entrevista televisiva está disponible en Youtube y será acreditada y reproducido con la declaración de la escribana Magdalena Marinoni , quién introducirá las actas mediante su exhibición y lectura- que da fe de su existencia en el canal de Youtube.

7.2.13. Video donde se visualizan marchas y movilizaciones por la situación de Víctor Hernández en La Paloma donde se movilizan vecinos, con banderas, y pancartas. Dicho video está disponible en YouTube y se acreditará y reproducida con la declaración de la escribana Magdalena Marinoni, quién introducirá las actas mediante su exhibición y lectura- que da fe de su existencia en el canal de YouTube.

7.2.14. Video donde se visualiza una entrevista al Sr. Víctor Hernández. Video disponible en YouTube y se acreditará y reproducirá con la declaración de la escribana Magdalena Marinoni, quién introducirá las actas mediante su exhibición y lectura- que da fe de su existencia en el canal de YouTube.

7.2.15. video donde vecinos piden respuesta a funcionario policial de La Paloma. Dicho video está disponible en YouTube y se acreditará y reproducirá con la declaración de la escribana Magdalena Marinoni, quién introducirá las actas mediante su exhibición y lectura- que da fe de su existencia en el canal de YouTube.

7.2.16. Dictamen de la Unidad de Acceso a la Información Pública, institución Pública que depende de Presidencia de la República (No 20/2025 del expediente 2025-2-10-0000837 de fecha 11 de diciembre de 2025), que será incorporado por exhibición y lectura por parte de la defensa.

7.2.17. Expediente 2593/2013 de la Intendencia de Rocha, que refiere a ayudas mensuales a la Familia Hernández y pasajes para traslados a Montevideo, y de la Intendencia de Rocha (de fecha 5 de agosto de 2022), que se incorporará por exhibición y lectura de la defensa y/o con la declaración de los testigos Néstor Rodríguez Burnia C.I. 3.244.675-5, domiciliado en Avda. del Navío 0049 La Paloma, Rocha (la Res.151/2023) y Darcy De los Santos C.I. 3.250.902-4, domiciliado en Francisco de los Santos 0130 Rocha (Res.151/2023).

7.2.18. Resolución 2959/2014 de ASSE que resuelve la elaboración de un Plan Estratégico de la Red Integrada de Salud, así como su anexo donde figura en archivo .pdf de 99 fs. que contiene el Plan estratégico de la Red Integrada de Salud (2014-2020) : concretamente fs. 5 a 10 inclusive, fs 13, 15 a 23 inclusive, fs 25 a 28 inclusive, fs 46 a 48 inclusive, fs 52 a 55 inclusive, fs 57, fs 58, fs 60, fs 65 a 68 inclusive, fs 71, fs 73, fs 74, fs 75, fs 76, fs 79, fs 80, fs. 83, fs .91, fs. 94, fs. 98 y fs .99 y se incorporará por exhibición y lectura por la defensa.

7.2.19. Respuesta del Ministerio del Interior al pedido de acceso a la información pública tramitado ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo de 1o Turno, autos caratulados “GONZALEZ ROSSI C/ MINISTERIO DEL INTERIOR. ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. LEY 18381. ART. 22”, IUE 2-4417/2026": concretamente fs. 1 a 8 inclusive, fs. 19, fs. 20, fs. 68 a 73 inclusive, fs 81 a 94, y los siguientes documentos: a) autorización Exp. 1630/14, b) autorización Exp 6677/14, c) autorización Exp. 1572/15, d) autorización Exp. 4984/17, e) formulario 12084, y f) escrito de cumplimiento de sentencia del Ministerio del Interior con fecha 19/05/2026. Todo lo que será incorporado por exhibición y lectura por parte de la Defensa.

7.2.20. Testimonio del Expediente judicial IUE 340-314/2012 del Juzgado Letrado de Primera Instancia de Rocha, autos "Hernández Magariños, Víctor Manuel. Sus lesiones por arma de fuego": a) de fs. 21 a 23 informe del Oficial Mario Correa dirigido al Juez de Turno sobre las primeras indagaciones respecto a lo sucedido con el Sr Víctor Hernández. b) de fs.38 acta de constitución del mismo Juez del día 12/11/2012 en el lugar de los hechos junto a Policía Científica y Fiscalía, c) de fs. 90 a 107, Carpeta de Policía Científica, d) fs. 124, oficio solicitud al SMA (No 1090/2012) e) fs. 125, f) fs. 126 a 134 informe de balística, g) fs. 136 a 141 peritaje técnico No 812 sobre hallazgo de cartucho, h) fs. 148, i) fs. 369 a 390 informe de Ancel al Juez de la causa de fecha 27/10/2013, j) fs. 396 y 397 primera resolución de archivo, k) fs. 449 a 451 y de fs 453 a 465 libramiento de oficios, l) fs. 660 informe de la Dirección de Asuntos Internos al Juez, m) fs. 805 a 810 pericia balística informe 1253-2016, n) fs. 827 informe de C.O.M.E.R.O. al Juzgado, ñ) fs. 848 a 858 informe de balística de Washington Curbelo, o) fs. 869 a 870 dictamen fiscal, p) fs 1116 a 1118 (pieza 4 informe del Ministerio del Interior), fs 1204 a 1206 (de la pieza 5 , informe de Inumet del estado del tiempo el día de los hechos sucedidos con Víctor Hernández día 11/11/2012), fs. 1316 y 1317 (pieza 5) dictamen de archivo del Fiscal Ltdo. Dptal, el Dr. Jorge Vaz el día 12 de marzo de 2019 en el Jdo Ltdo. de 2o Turno de Rocha, de fecha 15/04/2019, fs 1477 a 1480 informe de balística No 913/2022 , fs. 1502 y 1502 vto. resolución No 235/2022 del Jdo de Rocha de fecha 19/04/2022, fs. 1534 (pieza 6) informe de ASSE ROCHA de fecha 22/04/2022 , fs. 1688 a 1689 resolución No 626/2022 de fecha 05/09/2022, fs.1796 a 1801 informe de balística forense , fs.1593 a 1596 (pieza 6) testimonio de partida de defunción del Sr Alcides Perdomo, fs .1887 a 1891 dictamen fiscal solicitando el archivo definitivo de la causa, fs 1917 , 1920 y 1920 vto. resolución judicial No 893/2022 de archivo definitivo de la causa, los que serán incorporados por exhibición y lectura por la defensa.

7.2.21. Expediente administrativo del Ministerio del Interior No 2012-4-1-0014188 (expediente de la Dirección de Asuntos Internos): Fojas 99 solicitud de fecha 21/11/12 del subdirector de Asuntos Internos a la Fiscalía Departamental de Rocha de 2° Turno para que intervenga los teléfonos celulares de las siguientes personas: Marcos Martínez Rodríguez, Matías Abreu Minondo, Cabo Eduardo Jesús Alonzo Pereyra; Fs. 104 de fecha 22/11/12 el Juez Letrado en lo Penal de 2° Turno de Rocha, Dr. Gerardo Fogliacco, solicita a la Dirección de Asuntos Internos que continúe con las indagatorias; Fs. 107 y 108 documento de fecha 12/12/12 donde la Dirección de Asuntos Internos remite informe al Juez Letrado en lo Penal de 2° Turno de Rocha informando que se recibieron las declaraciones de “todas las personas que se encontraban en la casa del Sub Crio Martínez, los cuales resultaron ser: Héctor VEIGA, Carlos VEIGA, Juan PINI, Luciano ACOSTA, Enrique PEREIRA, Víctor MARTÍNEZ, Ruben VERGARA, Oscar CORBO, Ramón SOSA, Víctor FARAPAGLIERO, Walter ABREU, Leonardo ABREU, Pablo PRESA, Eduardo ALONSO, Marcos MARTINEZ y Mario CORREA”. A su vez, informa que restan cumplir otras diligencias, tales como recibir la declaración Santiago SILVA y Ana Laura CABRERA, “personas que se domiciliaban próximo a la casa del Sr. Hernández y quienes les brindaron ayuda en primera instancia, entre otras”; Fs. 128 y 129 informe del Registro Nacional de Armas del Ejército; Fs. 130 informe de la Dirección de Asuntos Internos al Juez Letrado en lo Penal de Rocha; Fs. 137 nota de fecha 01/04/13 de la Dirección de Asuntos Internos al director del Hospital de Clínicas informando sobre necesidad de reconstrucción; Fs. 138 nota de fecha 08/04/13 de la Dirección de Asuntos Internos al presidente del CUDIM; Fs. 142 a 148 informe de fecha 03/05/13 de la División Asesoría Letrada del Hospital de Clínicas a la Dirección del Hospital e informe de la Cátedra de Rehabilitación y Medicina Física; Fs. 150 informe de fecha 09/07/13 a la Dirección de Asuntos Internos respecto de la tomografía realizada a Víctor Hernández; informe de fecha 12/08/13 de la Dirección de Asuntos Internos a la Juez Letrado de Rocha; Fs. 152 informe de fecha 20/09/13 La Dirección de Asuntos Internos al jefe de Policía de Rocha, Informe de fecha 23/09/13 de la Dirección de Asuntos Internos al Director del Hospital Policial respecto a la fecha de reconstrucción del hecho (va a realizarse el 26/09/13): Fs. 159 a 183 Reconstrucción del hecho, Fs. 192. a 194. informe de fecha 17/12/14 del Departamento de Operaciones Policiales a la Directora de Asuntos Internos solicitando instruir Sumario Administrativo al Sub Crio Jorge W. RODRÍGUEZ y realizar una nueva instancia de reconstrucción a los efectos de determinar la trayectoria del proyectil; Fs. 196 y 197 ampliación de informe de fecha 30/01/15 Departamento de Operaciones Policiales a la Directora de Asuntos Internos; Fs. 239 y 240 informe de fecha 19/10/16 del Departamento de Operaciones Policiales a la Directora de Asuntos Internos informando al Departamento de Administración elevó testimonio del expediente 2015-4-1-0001366; Fs. 241 a 244 informe de fecha 01/11/16 del Departamento de Operaciones Policiales a la Directora de Asuntos Internos informando las actuaciones realizadas con análisis y conclusiones respecto del Sub Crio Marcos Martínez, al cual recomienda instruir sumario administrativo, Fs. 252 a 255 de fecha 09/11/16 Resolución que clausura de la investigación en la Dirección de Asuntos Internos y dispone la instrucción de sumario administrativo al Sub Crio Marcos Martínez; Fs. 321 a 332 Informe 02/05/2017 de instructora sumariante al Jefe de Policía de Rocha; Fs. 349 y 350 informe de fecha 07/07/17 Informe de instructora sumariante al Jefe de Policía de Rocha; informe de fecha 29/05/18 del Asesor Letrado de la Región Policial III al Jefe de Policía de Rocha; Fs. 425 a 429 el 27/12/18 el Ministro del Interior resuelve clausurar el sumario administrativo de Marcos Martínez y suspenderlo por 2 meses en la función que desempeñaba con la privación de dos medios sueldos correspondientes: Fs. 452 a 458 informe de fecha 15/07/19 al Departamento de Asesoría Letrada del Ministerio del Interior respecto de los recursos interpuestos por Marcos Martínez; Fs. 469 a 473 resolución de fecha 24/10/19 respecto de recursos interpuestos por Marcos Martínez; Fs. 497 a 499 Resolución de recurso jerárquico interpuesto por Marcos Martínez; Fs. 74 a 76. informe de fecha 01/03/13 de instructor sumariante al jefe de Policía de Rocha sobre arma faltante; Fs. 79 y 80 de fecha 08/05/13 Resolución final por arma faltante; Fs. 119 y 120 informe de fecha 08/07/13 de instructor sumariante al jefe de Policía de Rocha, Fs. 127 informe de fecha 29/08/13 Informe de Asesor Letrado de la Región Policial III al jefe de Policía de Rocha; Fs. 128 y 129 resolución de fecha 04/09/13 del jefe de Policía de Rocha sobre sanciones al Sub Crio Marcos Martínez, al Crio Insp. Washington Felipe Pérez y al Sub Crio Ricardo González; Fs. 47 a 50 informe de fecha 23/03/15 al Departamento de Asesoría Letrada del Ministerio del Interior respecto de los recursos interpuestos por Marcos Martínez. sugiere rebajar el quantum de la sanción a 7 días; Fs. 75 a 78 resolución de fecha 22/10/15 del Ministro Interino del Interior resuelve recurso jerárquico impetrado por el Sub Crio Marcos Martínez; Fs. 16 de la pieza 12, resolución de fecha 11/02/19 del Ministro del Interior sobre ascenso a Marcos Marcelo Martínez Rodríguez como Comisario Escalafón “L”; Fs. 18 Memorándum de fecha 18/03/19 del Director de la División de Secretaría de Comisiones al Encargado de la Gerencia del Área de Gestión y Desarrollo Humano sobre recalificación de Marcos Martínez; Fs. 19 resolución de fecha 01/04/19 del Ministro del Interior resolvió dejar sin efecto la resolución que ascendió a Marcos Martínez como Comisario; Fs. 121 a 126, resolución que desestima el recurso de revocación interpuesto por Marcos Martínez; Fs. 849 a 858 informe de fecha 12/10/16 de Washington Curbelo. perito en balística, los cuales se incorporarán por exhibición y lectura por la defensa.

7.2.23. Testimonio de expediente del Juzgado Letrado en lo Contencioso Administrativo de 2o Turno, en autos caratulados “HERNÁNDEZ MAGARIÑOS, VICTOR y OTROS c/ MINISTERIO DEL INTERIOR y OTROS. DAÑOS Y PERJUICIOS”- IUE 2-43974/2016: Fs. 181, 188 informe del perito Curbelo; fs. 196 y 197 resolución judicial No 1889/2016 de fecha 19/10/2016, fs. 224 a 227 ampliación de demanda; fs. 470 a 475 informe de fecha 26/10/2016 de Dirección Nacional de Asuntos Sociales, fs. 490 a 499 contestación de demanda por parte del Ministerio del Interior, fs. 585 a 591 acta de audiencia preliminar; fs. 600 resolución judicial No 714/2017 de fecha 09/05/2016, fs. 827 a 829 respuesta de oficio por parte del Dr. Bolívar Escudero por parte de la Institución CUDIM, fs. 843 autorización dada por Víctor Hernández, fs. 1202 a 1207 acta de declaración del Perito Curbelo, fs.1321 y 1322 oficio No 1332 /2018, fs. 1423 a 1429 imágenes aportada por parte actora sobre marcha "diez años de impunidad", fs. 1615 a 1630 alegatos del Ministerio del Interior; fs. 1644 a 1656 Sentencia de Primera Instancia, fs. 1663 a 1730 apelación de la parte actora, fs. 1741 a 1744 contestación de apelación del Ministerio del Interior; fs. 1774 a 1775 denuncia de hecho nuevo por parte del Ministerio del Interior, fs. 1786 a 1788 parte actora solicita incorporación de prueba nueva; fs. 1812 y 1812 vto. mensajes de WhatsApp entre Víctor Hernández y el Sr. Ministro Heber, fs. 1838 a 1851 escrito de hechos nuevos y prueba superviniente de la parte actora, fs. 1864 a 1869 evacua traslado sobre hechos nuevos presentados por el Ministerio del Interior; Sentencia No 57/2023 del Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1o Turno y Sentencia No 74 de fecha 08/02/2024 de la Suprema Corte de Justicia, recaídas en dicha causa.

7.3. Pericial

7.3.1. Pericia realizada por el Ec. Michael Borchardt C.I. 1296122-6, domiciliado en calle Constituyente 1493 (apto. 1001). "Análisis de afectación patrimonial del Estado por la atención del Sr Víctor Hernández en el Hospital Policial”, de fecha 18 de diciembre de 2024.

7.3.2. Informe de la médica legista Dra. Frances Borches quien realizó un análisis de la historia clínica de Víctor Hernández, desde la especialidad mencionada. El mismo se ofrece para ser incorporado mediante exhibición y lectura con el testimonio de la Dra. Borches. Condicionado a que Víctor Hernández releve el secreto médico.

8.-Planteos efectuados y rechazados

8.1. En audiencia de fecha 16/07/2026 la Defensa planteó como cuestión previa la excepción prescripción parcial de los delitos (hechos ocurridos con anterioridad al 11/06/2015), la que fue desestimada por Resolución Nro.1282/2026. Ello fue impugnado por la defensa con el recurso de apelación y previa sustanciación, se franqueó el mismo sin efecto suspensivo ante el TAP 2° por Auto Nro.1397/2026 de fecha 28/07/2026. Actualmente en trámite ante la alzada.

8.2. En audiencia de fecha 21/07/2026 se impugnó por la Defensa el Decreto Nro. 1327/2026 que admitió los documentos señalados en los numerales 6.2.1 (Informe del laboratorio de análisis informático de la Dirección Nacional de Policía Científica N° 520/2026) y 6.2.2. (Pendrive marca Kingston de 64 GB con grabación de audio realizada por el Sr. Daniel Hernández de conversación mantenida junto a su madre en dependencias del Ministerio del Interior, con el Dr. Charles Carrera), Previa sustanciación del recurso de apelación, por Auto Nro.1328/2026 se franqueó el mismo ante el TAP 2°. A la fecha del dictado de la presente resolución no se ha recibió la pieza remitida al citado Tribunal.

8.3. En la misma audiencia se impugnó por la Defensa el Decreto Nro.1330/2026, que admitió el documento señalado en el numeral 6.2.7 (Documento digital con información referente a suministro de fármacos a Víctor Hernández en el período de internación en el Hospital Policial, que será ingresado, con el testimonio de la Lic. Dahiana Farto Blanco), la alzada se franqueó por Auto Nro.1330/2026 ante el mismo Tribunal. A la fecha del dictado de la presente resolución no se ha recibió la pieza remitida al citado Tribunal.

8.4. En audiencia de fecha 27/07/2026 Fiscalía interpuso recurso de apelación contra el Decreto Nro.1377/2026, que admitió la prueba pericial de la defensa señalada en el numeral 7.3.2 (Informe de la médica legista Dra. Frances Borches quien realizó un análisis de la historia clínica de Víctor Hernández, desde la especialidad mencionada. El mismo se ofrece para ser incorporado mediante exhibición y lectura con el testimonio de la Dra. Borches. Condicionado a que Víctor Hernández releve el secreto médico), la Defensa adhirió por considerar que no se debía condicionar a que se relevara el secreto por Víctor Hernández, por Auto Nro.1378/2026 se franqueó la alzada ante el TAP 2°. A la fecha del dictado de la presente resolución no se ha recibió la pieza remitida al citado Tribunal. 8.5. En audiencia de fecha 29/07/2026 por Decreto Nro. 1404/2026 se rechazó tres documentos ofrecidos por la Defensa, lo que fue recurrido por la misma. Por Auto Nro.1405/2026 se franqueó la alzada previa sustanciación del recurso de apelación. A la fecha del dictado de la presente resolución no se ha recibió la pieza remitida al citado Tribunal.

9.-Medidas cautelares

El Sr. Charles Carrera Leal, ha cumplido desde la fecha de la formalización de la investigación el día 11 de junio de 2025, las siguientes medidas cautelares (art.221.1 literales “a” y “f”): a) el deber de fijar domicilio y no modificarlo sin dar conocimiento al Tribunal y, b) la prohibición de salir sin autorización previa del Tribunal del territorio nacional (cierre de fronteras). Dichas medidas rigen hasta el día 10/12/2026. De acuerdo a lo expuesto, previa notificación a las partes y habiéndose dado cumplimiento en plazo con lo establecido en el art.269 del CPP, remítase el presente auto de apertura ante el órgano jurisdiccional competente para intervenir en el juicio oral, dejándose testimonio en su lugar .

10.- El juicio

Empieza el lunes 16 de noviembre a las 10 hs, y tendrá 23 audiencias y el alegato de clausura el 15 de febrero